GHARL 011024 intrekking hoger beroep na MvG, MvA en mondelinge behandeling

GHARL 011024 intrekking hoger beroep na MvG, MvA en mondelinge behandeling

in vervolg op
RBGEL 210324 wg-er jeugdinstelling schendt zorgplicht; onvoldoende suïcidepreventie en onvoldoende nazorg na suïcide jongere

1. Het verloop van de procedure in hoger beroep
 

1.1. Pluryn heeft hoger beroep ingesteld tegen de beschikking die de kantonrechter in de rechtbank Gelderland, locatie Arnhem op 21 maart 2023 tussen partijen heeft uitgesproken en ten aanzien waarvan bij vonnis van 12 juli 2023 de mogelijkheid van tussentijds beroep is opengesteld.

1.2. Het procesverloop in hoger beroep blijkt uit: 

- de dagvaarding in hoger beroep 

- de memorie van grieven 

- de memorie van antwoord tevens memorie van grieven in voorwaardelijk incidenteel hoger beroep

- de memorie van antwoord in het voorwaardelijk incidenteel hoger beroep 

- het verslag (proces-verbaal) van de mondelinge behandeling die op 15 augustus 2024 is gehouden

1.3. Op 3 september 2024 heeft Pluryn om doorhaling van de zaak gevraagd. [ X ]

heeft op dezelfde datum om arrest gevraagd. Hierop heeft Pluryn haar vorderingen in appel ingetrokken op 9 september 2024

2. De beoordeling in hoger beroep

2.1. Pluryn heeft om doorhaling van de zaak verzocht en haar vorderingen ingetrokken. Het hof maakt hieruit op dat zij de gronden van het hoger beroep niet handhaaft. Dit brengt mee dat het hof 

Pluryn niet-ontvankelijk zal verklaren in het hoger beroep. Aan de behandeling van het voorwaardelijk incidenteel hoger beroep komt het hof niet toe.
 

2.2. Pluryn wordt aangemerkt als de in het ongelijk gestelde partij in de procedure in principaal hoger beroep. Het hof ziet aanleiding een proceskostenveroordeling in het voorwaardelijk incidenteel appel achterwege te laten.
 

2.3. De veroordelingen in deze uitspraak kunnen ook ten uitvoer worden gelegd als een van partijen de beslissing van het hof voorlegt aan de Hoge Raad (uitvoerbaarheid bij voorraad). 

3. 

De beslissing 

Het hof, recht doende in hoger beroep: 

verklaart Pluryn niet-ontvankelijk in haar vordering in hoger beroep 

veroordeelt Pluryn tot de volgende proceskosten van 

- € 343,- aan griffierechten 

- € 2.428,- aan salaris van de advocaat van (2 procespunten x tarief II) 

verklaart de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad.

Met dank aan mw. mr. Susan du Plessis,www.duplessis-letselschade.nl voor het inzenden van deze uitspraak

Citeerwijze: www.letselschademagazine.nl/2024/GHARL-011024