Rb Amsterdam 140716 kosten gevorderd en met verwijzing naar houding verzekeraar toegewezen; € 4.936,80 + griffierecht

Rb Amsterdam 140716 val door vastpakken halsband rennende hond in aanlijngebied; bezitter hond aansprakelijk; geen eigen schuld;
- kosten gevorderd en met verwijzing naar houding verzekeraar toegewezen; € 4.936,80 + griffierecht

11. Op de voet van artikel 1019aa Rv dient de rechter de kosten van de behandeling van het verzoek aan de zijde van X te begroten, waarbij alle redelijke kosten als bedoeld in artikel 6:96 tweede lid BW in aanmerking moeten worden genomen. Het dient daarbij te gaan om kosten welke in redelijkheid gemaakt zijn en de hoogte van die kosten dient eveneens redelijk te zijn. Y heeft zich ter zake gerefereerd. 

12. Naar het oordeel van de kantonrechter zijn de door X begrote kosten in redelijkheid gemaakt, terwijl de hoogte ervan past bij de verrichte werkzaamheden, zeker tegen de achtergrond van de aard van het geschil en de houding van de verzekeraar van Y in de buitengerechtelijke fase, waarbij in eerste instantie de aansprakelijkheid volledig werd afgewezen. 

13. Hetgeen hiervoor is overwogen leidt tot de volgende beslissing. 

BESLISSING 

De kantonrechter: 

I. stelt vast dat er geen grond is de vergoedingsplicht te verminderen op de voet van artikel 6:101 BW en verklaart Y volledig aansprakelijk; 

II. veroordeelt Y in de kosten van deze procedure, tot heden aan de zijde van X begroot op € 4.936,80 (incl. btw), vermeerderd met € 223,00 aan griffierecht; 

III. veroordeelt Y tot betaling van een bedrag van € 50,00 aan nasalaris, te verhogen met een bedrag van € 68,00 onder de voorwaarde dat betekening van de beschikking heeft plaatsgevonden en Y niet binnen 14 dagen na aanschrijving vrijwillig aan de beschikking heeft voldaan, een en ander voor zover van toepassing, inclusief btw; 

IV. verklaart de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad; 

V. wijst het meer of anders gevorderde af. 

Met dank aan mw. mr. A. van Dorp, Berntsen Mulder Advocaten, voor het inzenden van deze uitspraak. Citeerwijze: www.letselschademagazine.nl/2016/rb-amsterdam-140716 ook op rechtspraak.nl: ECLI:NL:RBAMS:2016:4523