RBZWB 061120 afwijzing kosten verzoek te veelomvattend voor deelgeschil

RBZWB 061120 verzoek tzv gebondenheid aan deskundigenberichten én hypothetisch carrièreverloop te veelomvattend voor deelgeschil
- afwijzing kosten verzoek te veelomvattend voor deelgeschil

3.4.

Zoals reeds overwogen is de vraag of partijen gebonden zijn aan een gezamenlijk ingewonnen expertise, in beginsel geschikt om in een deelgeschilprocedure ter beslissing voor te leggen. [verzoeker] heefi evenwel zijn verzoek niet tot die vraag beperkt, ook niet nadat [vervveerster] verweer heeft gevoerd en nadat de omvang van het geschil nadrukkelijk tijdens de mondelinge behandeling aan de orde is geweest en de vraag is gesteld of beperking niet aangewezen was.
Naar het oordeel van de rechtbank heefi [verzoeker] aldus een zaak voorgelegd als deelgeschil, die uit zoveel geschilpunten bestaat welke bovendien naar hun aard zodanig complex zijn en onderling op elkaar van invloed zijn, waarbij het debat tussen partijen onvoldoende is uitgekristalliseerd - op punten zelfs nog niet eens gevoerd - dat van een deelgeschil niet langer kan worden gesproken. Voor een dergelijk geschil is de deelgeschilprocedure niet bedoeld en ook niet geschikt. Een beslissing - voor zover die gelet op de bovenstaande beperkingen al op alle punten gegeven zou kunnen worden ._ kan onvoldoende bijdragen aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst als bedoeld in artikel 1019z. Het verzoek wordt daarom afgewezen.

3.5.
Ingevolge artikel 1019aa Rv moeten de kosten van de behandeling van het deelgeschil worden begroot. De rechtbank is van oordeel dat de afvvijzing van het verzoek op grond van artikel 1019z Rv in dit geval zo voor de hand lag, dat het verzoek volstrekt onnodig en onterecht is ingediend. De kosten van behandeling van het verzoek komen daarom niet voor vergoeding in aanmerking en begroting kan achterwege blijven.

Citeerwijze: www.letselschademagazine.nl/2020/RBZWB-061120