PHR 270226 Hartlief; geen aansprakelijkheid letselschadeadvocaat voor citaten in artikel in AD t.z.v. rol Corpocon bij schadeafhandeling schietincident Alphen a.d. Rijn

[eisers] menen dat [verweerder] met zijn uitlatingen onrechtmatig jegens hen heeft gehandeld en vorderen onder andere rectificatie en schadevergoeding. Zowel in eerste aanleg als in hoger beroep zijn de vorderingen van [eisers] afgewezen. Zowel de rechtbank Den Haag (hierna: de ‘rechtbank’) als het hof Den Haag (hierna: het ‘hof’) is na een weging van de relevante omstandigheden van het geval tot het oordeel gekomen dat [verweerder] niet onrechtmatig jegens [eisers] heeft gehandeld.

In cassatie voeren [eisers] in essentie aan dat het hof bepaalde relevante omstandigheden van het geval ten onrechte buiten beschouwing heeft gelaten en een verkeerd gewicht heeft toegekend aan bepaalde andere relevante omstandigheden van het geval.

(.... red. LSA LM)