RBDHA 080425  fysiotherapeut vordert behandelkosten, patiënt roept WAM-ass in vrijwaring, rb staat dit toe

RBDHA 080425  fysiotherapeut vordert behandelkosten, patiënt roept WAM-ass in vrijwaring, rb staat dit toe

1. De procedure

1.1. De kantonrechter heeft kennis genomen van:

- de dagvaarding van 23 oktober 2024:

- de incidentele conclusie tot oproeping in vrijwaring:

- de incidentele conclusie van antwoord in vrijwaring;

- de in het geding gebrachte producties.

2. Het geschil

2.1. [gedaagde] vordert hem toe te staan de naamloze vennootschap Nationale Nederlanden N.V.. gevestigd te 's-Gravenhage, (hierna te noemen: Nationale Nederlanden) in vrijwaring op te roepen.
 

2.2. Infomedics refereert zich aan het oordeel van de kantonrechter.

3. De beoordeling

in het incident:
 

3.1. De vordering tot oproeping in vrijwaring is tijdig ingesteld.
 

3.2.Bij de beoordeling van de vraag of [gedaagde] moet worden toegestaan om Nationale Nederlanden in vrijwaring op te roepen gaat het er om of uit de stellingen van [gedaagde] volgt dat zij op grond van een tussen hen bestaande rechtsverhouding gehouden is om (een deel van) de nadelige gevolgen van een eventuele veroordeling in de hoofdzaak te dragen.
Dat laatste is het geval. [gedaagde] heeft gesteld dat hij op 16 september 2022 op zijn fiets door een automobilist is aangereden, dat hij daardoor (hand) letsel heeft opgelopen en dat Nationale Nederlanden aansprakelijkheid voor het ongeval heeft erkend.
Nu de behandelingen bij de fysiotherapeut waarvan Infomedics betaling vordert zijn verricht voor de behandeling van

het door [gedaagde] opgelopen (hand) letsel is Nationale Nederlanden jegens hem gehouden de nadelige gevolgen van een eventuele veroordeling in de hoofdzaak te dragen, aldus [gedaagde].

De incidentele vordering wordt daarom toegewezen. Die incidentele vordering kan alleen strekken tot veroordeling van Nationale Nederlanden tot betaling van al hetgeen waartoe [gedaagde] in de hoofdzaak veroordeeld zal worden.

Als [gedaagde] een veroordeling van Nationale Nederlanden tot betaling van alle door [gedaagde] als gevolg van het ongeval geleden en nog te lijden schade wenst, moet hij daarvoor een afzonderlijke procedure aanhangig maken.
 

3.3. Nu Infomedics zich niet heeft verzet tegen de vordering van [gedaagde] tot oproeping in vrijwaring, bestaat aanleiding de kosten in het incident te compenseren op na te melden wijze.
 

in de hoofdzaak:
 

3.4. De zaak zal worden verwezen naar na te melden rolzitting voor het nemen van een conclusie van antwoord aan de zijde van [gedaagde].

3.5. Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.
 

4.De beslissing

De kantonrechter:

in het incident:

4.1. staat [gedaagde] toe Nationale Nederlanden tegen de terechtzitting van dinsdag 6 mei 2025 te 11:00 uur op te roepen, om op de vordering tot vrijwaring te antwoorden en voort te procederen;
 

4.2. compenseert de proceskosten, zo dat iedere partij de eigen kosten draagt.

Met dank aan Dhr. mr. Tom Eskes, www.advocatenkantooreskes.nl voor het inzenden van deze uitspraak. 

Citeerwijze: www.letselschademagazine.nl/2025/RBDHA-080425