Hof Den Bosch 130208 whiplash; ass te laat met detailkritiek in zaak die zich al 12 jaar voortsleept

Hof Den Bosch 130208 whiplash; ass te laat met detailkritiek in zaak die zich al 12 jaar voortsleept
2.9. De deskundige [X] heeft in zijn rapport de vragen van de rechtbank beantwoord en de schade van [eiseres] als volgt berekend:
verlies aan arbeidsvermogen tot vervroegde uittreding € 373.467,-
verlies aan arbeidsvermogen gedurende vervroegde uittreding € 26.587,-
verlies aan arbeidsvermogen vanaf 65-jarige leeftijd € 79.824,-
verlies aan arbeidsvermogen wegens kosten huishoudelijke hulp € 70.437,-
verlies aan arbeidsvermogen wegens onderhoud aan de woning € 8.982,-
verlies aan arbeidsvermogen wegens onderhoud aan de tuin € 8.619,-
------------- +
totaal € 567.917,-

2.10. [eiseres] heeft geen opmerkingen meer gemaakt over de berekening van de deskundige. De rechtbank gaat er dus van uit dat zij zich in die berekeningen kan vinden.

2.11. Bovemij heeft gesteld dat het rapport van de deskundige op een vijftalpunten onjuistheden bevat. Zij heeft een eigen deskundige, de heer van Kouterik, vervolgens een volgens haar juiste berekening laten uitvoeren welke berekening uitkomt op een totaalbedrag van € 536.988,66.

2.12. Zoals opgedragen door de rechtbank heeft de deskundige [X] de partijen in de gelegenheid gesteld opmerkingen te maken over zijn concept-rapport. Bovemij heeft dat ook gedaan in twee brieven van mr. [Y]. De nu aangevoerde vijftal onjuistheden zijn in die brieven niet vermeld. Pas nadat de deskundige zijn definitieve rapport heeft uitgebracht komt Bovemij met detailkritiek. De rechtbank acht dat in strijd met de goede procesorde. De detailkritiek had in een eerder stadium aan de deskundige moeten worden voorgelegd. Er zijn geen omstandigheden gebleken waaruit volgt dat dit niet mogelijk was. De rechtbank voelt er niets voor in deze procedure, die zich inmiddels al ruim twaalf jaar voortsleept, zich weer tot de deskundige te wenden om hem op deze kritiek te laten antwoorden, waarna weer een nieuwe ronde van uitwisseling van standpunten tussen de partijen moet volgen, hetgeen de procedure nog langer laat duren zonder dat daar een gegronde reden voor is. De rechtbank zal daarom niet meer ingaan op de detailkritiek van Bovemij en de berekening van de deskundige overnemen. LJN BC5879