Rb Dordrecht 020408 sexsueel contact tussen psycholoog en patiënte; psycholoog aansprakelijk

Rb Dordrecht 020408 sexsueel contact tussen psycholoog en patiënte; psy. aansprakelijk voor door patiënte geleden schade
4.1  Aansprakelijkheid
In april 2004 was [gedaagde] als psycholoog hulpverlener van [eiseres]. In die hoedanigheid diende [gedaagde] de zorg te betrachten die een redelijk bekwaam en redelijk handelend vakgenoot in dezelfde omstandigheden zou hebben betracht.
[gedaagde] heeft aangevoerd dat hij zelf extra kwetsbaar was door aan [eiseres] kenbare omstandigheden (zie hiervoor onder 2.3), en dat hij daardoor geen weerstand aan [eiseres] heeft kunnen bieden. Zelfs indien deze stelling (die [eiseres] betwist) juist is, blijft [gedaagde] als hulpverlener degene van wie verwacht mag worden de grenzen te bewaken. Hij had, toen hij merkte gevoelens voor [eiseres] te koesteren, de hulpverleningsrelatie behoren te beëindigen en hij niet mogen ingaan op mogelijke toenadering van [eiseres].
Dat seksueel contact heeft plaatsgevonden is een geheel aan [gedaagde] toerekenbare tekortkoming. Hij is gehouden de schade die [eiseres] daardoor lijdt te vergoeden. De verklaring voor recht is toewijsbaar.

4.2  Schade
Op [eiseres] rust de bewijslast van de omvang van de schade.
Voor toewijzing van een vordering tot vergoeding van schade op te maken bij staat is voldoende dat de mogelijkheid van schade aannemelijk is. Gelet op de verklaring voor recht is aan dit criterium voldaan. Partijen zijn er niet in geslaagd tot een vergelijk te komen, zodat aangenomen moet worden, dat een vervolgprocedure noodzakelijk zal zijn om de schade vast te stellen. [eiseres] heeft ter comparitie verklaard dat zij graag van deze kwestie af wil, hetgeen ongetwijfeld ook voor [gedaagde] zal gelden. Uit oogpunt van proces-economie dient [eiseres] in deze procedure haar schade te begroten. De zaak zal daartoe naar de rol worden verwezen.

4.3  “Eigen schuld” [eiseres]
Dat seksueel contact tussen partijen heeft plaatsgevonden is geheel aan [gedaagde] toe te rekenen. In het schadedebat zal moeten worden beoordeeld of de schade die [eiseres] vordert in voldoende causaal verband staat tot de onrechtmatige gedraging van [gedaagde].
In afwachting van het schadedebat wordt iedere verdere beslissing aangehouden. LJN BC9280