Rb Dordrecht, 231106 RSI-zaak, over het gewicht van de verschillende risicofactoren is onvoldoend

 Rb Dordrecht, 23-11-06 RSI-zaak, over het gewicht van de verschillende risicofactoren is onvoldoende bekend om schending veiligheidsnormen aan te nemen
Causaal verband tussen schade en werkzaamheden?
  Voor de vaststelling of gedaagde jegens eiseres aansprakelijk is voor schade die eiseres heeft geleden in de uitoefening van haar werkzaamheden, is het in beginsel aan eiseres om te stellen en zo nodig te bewijzen dat de schade waarvan eiseres vergoeding heeft gevorderd, is ontstaan in de uitoefening van haar werkzaamheden.
Indien echter een werknemer is blootgesteld aan een gevaarzettende situatie die een beroepsziekte tot gevolg kan hebben en die ziekte zich vervolgens ook daadwerkelijk heeft geopenbaard, kan een oorzakelijk verband voorshands, derhalve behoudens tegenbewijs, worden aangenomen.

  Uit hetgeen partijen hebben aangevoerd kan worden afgeleid dat voor het ontstaan van klachten zoals die van eiseres een aantal risicofactoren bestaat, zoals beeldschermwerk, maar dat over het gewicht van de verschillende risicofactoren nog onvoldoende bekend is. Om deze reden kan niet aanstonds worden geoordeeld dat gedaagde veiligheidsnormen ter voorkoming van RSI heeft geschonden en dat hierdoor RSI is opgetreden bij eiseres. Voor toepassing van de omkeringsregel, zoals eiseres heeft betoogd, is dan ook geen aanleiding.

  Dit brengt met zich mee dat op eiseres de bewijslast rust van het causale verband tussen haar klachten enerzijds en haar werkzaamheden voor gedaagde anderzijds.
Indien eiseres slaagt in deze bewijslevering, komt vervolgens aan de orde of gedaagde aan haar zorgplicht ex artikel 7:658 lid 1 BW heeft voldaan en zo nee, of nakoming van deze zorgplicht het optreden van RSI bij eiseres niet had kunnen voorkomen. De bewijslast ligt in dat geval bij gedaagde.