Rb Rotterdam 181016 verzekeraar kan op erkenning tzv causaal verband door schadebehandelaar 6 jaar later niet meer terugkomen; bezwaren tzv verhuiskosten dienen tijdig kenbaar te worden gemaakt
- Meer over dit onderwerp:
Rb Rotterdam 181016 verhuizing naar serviceappartement na ongeval; schade vanwege verkoop woning tijdens crisis in 2013 ipv 2020 is ongevalsgevolg; uitgangspunten waardebepaling;
- verzekeraar kan op erkenning tzv causaal verband door schadebehandelaar 6 jaar later niet meer terugkomen; bezwaren tzv verhuiskosten dienen tijdig kenbaar te worden gemaakt;
- verzekeraar niet verplicht tot mediation ondanks committering aan GBL;
- kosten toegewezen obv 18 uur x € 245,00 + 6% + 21% + griffierecht en 7 uur x € 215,00 + 6% + 21% voor vorige belangenbehartiger, totaal € 7.874,64
4.7.
Door [verzoekster] is evenmin weersproken dat de beslissing om te verhuizen niet in samenspraak met Univé is genomen. Voorts staat vast dat Univé hierover na enige tijd wel is geïnformeerd, getuige de afspraak tussen partijen dat Univé de extra woonlasten voor haar rekening zou nemen voor de duur dat de woning te koop zou staan. Het lag – in het kader van een zorgvuldige schadeafwikkeling – op de weg van Univé om, indien zij het niet eens was met de beslissing van [verzoekster] om te verhuizen, dit [verzoekster] op dat moment kenbaar te maken. Hoewel het niet waarschijnlijk is dat de verhuizing – die kennelijk reeds had plaatsgevonden – zou zijn teruggedraaid ten behoeve van een verblijf in de oude woning met aanpassingen, hadden partijen op dat moment in ieder geval nog de (financiële) consequenties van de eenzijdige beslissing van [verzoekster] voor de schadeafwikkeling kunnen bespreken. Het was aan Univé, als professionele verzekeraar, om daarin op dat moment een afweging te maken. Nu Univé heeft nagelaten de noodzaak van de verhuizing aan de orde te stellen en akkoord is gegaan met het betalen van de extra woonlasten, mocht [verzoekster] er gerechtvaardigd op vertrouwen dat Univé instemde met de beslissing om te verhuizen. Univé kan zich daarom thans dan ook niet meer beroepen op het feit dat zij zich destijds niet heeft gerealiseerd dat de beslissing om te verhuizen naar een serviceappartement mogelijk tot extra schadeposten zou leiden.
4.8.
De verhuizing naar een serviceappartement in 2009 en het verkopen van de woning van [verzoekster] staan in condicio sine qua non-verband met het ongeval. Nu door Univé niet is betwist dat aannemelijk is dat [verzoekster] , in de situatie zonder ongeval, tot 2020 in haar oude woning had kunnen blijven wonen, wordt vastgesteld dat het verschil in verkoopwaarde in 2013 en 2020 in een zodanig verband staat tot het ongeval dat dit, mede gelet op de aard van de schade en aansprakelijkheid, aan Univé kan worden toegerekend. Partijen verschillen van mening over de wijze waarop deze schadepost begroot moet worden.