Rb Rotterdam 180714 kosten gevorderd 31,5 x € 245,00 + 6% + 21%, totaal € 9.945,16; begroot obv 20 uur

Rb Rotterdam 180714 letsel ZZP-er door omgevallen damwand; bewijsopdracht mbt zorgplicht onderaannemer te omvangrijk voor deelgeschil;
- kosten gevorderd 31,5 x € 245,00 + 6% + 21%, totaal € 9.945,16; begroot obv 20 uur

Buitengerechtelijke kosten

5.16.[Verzoeker] heeft verzocht de door hem in het kader van het deelgeschil gemaakte kosten op grond van artikel 1019aa Rv te begroten. Hierbij moeten alle redelijke kosten als bedoeld in artikel 6:96 lid 2 BW in aanmerking worden genomen. In de Memorie van Toelichting (31518, nummer 3, pagina 4) is op dit punt vermeld dat de deelgeschilprocedure zozeer is verbonden met een afwikkeling buiten rechte, dat de daarvoor gemaakte kosten ook mogen worden beschouwd als kosten van buitengerechtelijke afwikkeling. Het gevolg daarvan is dat deze kosten in beginsel, mits in redelijkheid gemaakt, voor volledige vergoeding door de aansprakelijke partij in aanmerking komen. De rechter dient echter de dubbele redelijkheidstoets te hanteren: het dient redelijk te zijn dat de kosten zijn gemaakt en de hoogte van de kosten dient eveneens redelijk te zijn.

5.17.De kosten bedragen volgens [Verzoeker] (€ 6.945,82 + € 2.999,34 =) € 9.945,16. Deze kosten bestaan uit 31,5 uur maal het uurtarief a € 245,00, exclusief 6% kantoorkosten en 21% btw. Timmer-Verzijl en Allianz hebben hier tegenin gebracht dat dit bedrag veel te hoog is en stellen dat een bedrag van € 1.600,00 redelijk zou zijn. Gelet op de omvang en de complexiteit van de zaak wordt het gehanteerde uurtarief van € 245,00 per uur niet onredelijk geacht. Nu echter in het verzoekschrift veel aandacht is besteed aan thema’s die geen onderwerp van geschil vormen, wordt een tijdsbesteding van 20 uur redelijk geacht. Het salaris wordt daardoor begroot op 20 uur x € 245,00 = € 4.900,00 te vermeerderen met 6% kantoorkosten en 21% btw, dus in totaal op € 6.284,74.

5.18.[Verzoeker] heeft verzocht Timmer-Verzijl en Allianz tot betaling van dit bedrag te veroordelen. Hiervan kan slechts sprake zijn wanneer vaststaat dat Timmer-Verzijl aansprakelijk is. Nu dit (nog) niet het geval is, zal geen veroordeling tot betaling worden uitgesproken. [Verzoeker] heeft dan ook geen belang bij uitvoerbaar bij voorraadverklaring van de beschikking. www.stichtingpiv.nl