RBAMS 040424 nekklachten; voorlopig desk. bericht neuroloog; IWMD-vraagstelling

RBAMS 040424 nekklachten; voorlopig desk. bericht neuroloog; IWMD-vraagstelling

De feiten
2.1. Op 19 oktober 2022 reed [verzoeker] in een auto. De auto stond stil voor een rotonde toen deze door een andere auto van achteren werd aangereden. De bestuurder van die andere auto was verzekerd bij Univé.

2.2.

[verzoeker] klaagt sinds het ongeluk over nekklachten. Univé heeft vraagtekens gezet bij het causaal verband tussen het ongeval en de nekklachten. Om die reden heeft [verzoeker] een verzoek ingediend tot het gelasten van een voorlopig deskundigenbericht.

3 De beoordeling

3.1.

Het verzoekschrift strekt ertoe dat de rechtbank een voorlopig deskundigenbericht zal bevelen. Partijen zijn het eens over de te benoemen deskundige en de aan de deskundige voor te leggen vragen. De rechtbank zal het verzoek dan ook op die wijze toewijzen.

de deskundige

3.2.

De rechtbank zal neuroloog prof. dr. P. Portegies benoemen. Partijen hebben deze deskundige gezamenlijk voorgesteld. De deskundige heeft desgevraagd te kennen gegeven bereid te zijn benoeming te aanvaarden en vrij te staan in deze zaak.
vragen

3.3.

Partijen hebben eveneens overstemming bereikt over de aan de deskundige voor te leggen vragen. Aan deze deskundige zal de standaard IWMD-vraagstelling worden voorgelegd. De vragen zullen onder de beslissing worden opgenomen.

voorschot

3.4.

De rechtbank ziet in de omstandigheden van het geding, te weten dat Univé aansprakelijkheid heeft erkend, aanleiding om te bepalen dat het voorschot op de kosten van de deskundige door Univé moet worden gedeponeerd. Dit voorschot zal daarom door Univé moeten worden betaald. De deskundige heeft een uitgebreide urenspecificatie verstrekt aan de rechtbank met daarin een uurtarief van € 245,- per uur (exclusief btw). Het totale voorschot is begroot op € 7.105,73. Partijen zullen in de gelegenheid worden gesteld zich uit te laten over de hoogte van dit voorschot op de wijze zoals hierna in de beslissing staat vermeld.

slotopmerkingen

3.5.

De rechtbank wijst erop dat partijen wettelijk verplicht zijn om mee te werken aan het onderzoek door de deskundige. De rechtbank zal deze verplichting uitwerken zoals nader onder de beslissing omschreven. Wordt aan een van deze verplichtingen niet voldaan, dan kan de rechtbank daaruit de gevolgtrekking maken die zij geraden acht, ook in het nadeel van de desbetreffende partij.

3.6.

Indien een partij desgevraagd of op eigen initiatief schriftelijke opmerkingen en verzoeken aan de deskundige doet toekomen, dient zij daarvan terstond afschrift aan de wederpartij te verstrekken.

4 De beslissing

De rechtbank

4.1.

beveelt een onderzoek door een deskundige ter beantwoording van de volgende vragen:

(volgt IWMD vraagstelling, red. LSA LM) ECLI:NL:RBAMS:2024:3286