Mr V. klaagt vruchteloos over mr. B. (onder meer vanwege uitlatingen als ASP-voorzitter)

Mr V. klaagt vruchteloos over mr. B. (onder meer vanwege uitlatingen als ASP-voorzitter)
Zie op deze site ook: Verkruisen-voorwaardelijk-geschorst-vanwege-no-cure-no-pay-constructie

De klacht houdt, zakelijk weergegeven, in dat verweerder in strijd met artikel 46 Advocaten­wet heeft gehandeld, omdat hij:

a) zich in strijd met de waarheid en onnodig grievend over klaagster (en advocaten die haar bijstaan) heeft uitgelaten in twee televisieuitzendingen van het programma Zembla op 11 november en 30 december 2007 en in een artikel in de Volkskrant van 21 december 2007;
b) bij de behandeling van de (hierna te noemen) zaak van mevrouw X. vooral zijn eigen belangen heeft gediend en niet die van zijn cliënte;
c) de zaak van mevrouw X. slecht heeft behandeld en klaagster onnodig op kosten heeft gejaagd;
d) een mogelijke oplossing van het geschil heeft gefrustreerd door confraternele stukken in het geding te brengen en te verklaren over de inhoud van schikkingsonderhandelingen die tussen advocaten zijn gevoerd;
e) het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad.
(....)
De raad van discipline:
-         verklaart klachtonderdeel a ongegrond voor zover het verweerders handelen jegens klaagster betreft en verklaart klaagster niet ontvankelijk in klachtonderdeel a voor zover het verweerders handelen jegens mr Y betreft
-         verklaart klaagster niet ontvankelijk in klachtonderdelen b en d
-         verklaart klachtonderdelen c en e ongegrond. LJN YA0713