HR 260626 81 RO; na conclusie Hartlief n.a.v. GHAMS 080425; verzekeraar heeft verzekeringnemer tijdig op de hoogte gesteld

HR 260626 81 RO; na conclusie Hartlief n.a.v. GHAMS 080425; verzekeraar heeft verzekeringnemer tijdig op de hoogte gesteld
 

In vervolg op
PHR 240426 Hartlief; schending mededelingsplicht; dient ass voorafgaand aan acceptatie IVR te raadplegen? Rechtsverwerking?
en
GHAMS 070524 niet melden eerder geweigerde verzekering; terugvordering letselschadeuitkering € 110.616,70; ass dient moment ontdekking schending mededelingsplicht te bewijzen
en:
GHAMS 080425 Eindarrest; verzekeraar heeft verzekeringnemer tijdig op de hoogte gesteld; beroep op rechtsverwerking faalt
 

Gerechtshof Amsterdam 8 april 2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:935

2Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de arresten van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van de arresten. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).  Hoge Raad 26 juni 2026, ECLI:NL:HR:2026:1039