HR 130326 Art. 81 lid 1 RO; in vervolg op: Hartlief; over VAV, koerswijziging in HB, bijstandsuitkering; noodzakelijke verhuiskosten, bgk hangende een procedure

HR 130326 Art. 81 lid 1 RO; in vervolg op: Hartlief; over VAV, koerswijziging in HB, bijstandsuitkering; noodzakelijke verhuiskosten, bgk hangende een procedure
 

in vervolg op:
 

PHR 090126 Hartlief; over VAV, koerswijziging in HB, bijstandsuitkering; noodzakelijke verhuiskosten, bgk hangende een procedure

en
GHAMS 140125 gebrekkige administratie restaurant kan geen uitgangspunt zijn voor VAV,
- weigering nadere medische gegevens te verstrekken komt voor rekening SO,
- in medisch en AD-rapport is vermeld dat echtgenote huishouding deed; vordering strandt op onvoldoende bewijs
- hulp bij persoonlijke verzorging/mantelzorg en zelfwerkzaamheid afgewezen; ontbrekend causaal verband
- bgk ruimschoots vergoed met reeds betaalde € 25.158,84, kosten rekenkundige € 12.563,43 niet in redelijkheid gemaakt
- proceskostenveroordeling € 24.261,00

2Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). Hoge Raad 13 maart 2026, ECLI:NL:HR:2026:412