Overslaan en naar de inhoud gaan
x
Hoofdnavigatie
Aansprakelijkheid
+
Verkeer
Werkgever, Arbeid
Medisch
Sport en Spel
Dieren
Aansprakelijkheid Roerende-, Onroerende zaken, Bomen, Producten en Gevaarlijke Stoffen
Misdaad
Divers aansprakelijkheid
Hoofdelijke of Groepsaansprakelijkheid
Voetangels en Klemmen
+
Causaal Verband en Eigen Schuld
Verjaring
Schadebeperkingsplicht
Schadeposten
+
Smartengeld
Verlies Verdienvermogen
Huishoudelijke Hulp, Zelfwerkzaamheid, Verhuiskosten, Aangepaste woning
Rechtsbijstandkosten
Overlijdensschade
Opkomend Voordeel
Wettelijke Rente
Diverse Schadeposten
Belastingheffing
Medische kosten, Herstelgerichte Dienstverlening, Verpleging en Verzorging
Schadebehandeling
+
Expertise, Deskundigenbericht
Gedragsregels en Normering Letselschade
Reïntegratie
Privacy en Letselschade
Mediation
Fraude en Terugvordering
Capita Selecta
+
Faillissement-Schuldsanering-Echtscheiding
Bewind en Beheer
Sociale Zekerheid
Nieuws
Divers Letsel
Regres, Subrogatie en Loonschade
Gezondheidsrecht
Verzekeringsrecht
Arbeidsrecht
Afwikkeling
+
Divers Afwikkeling
Kapitalisatie bij Letselschade
Vaststellingsovereenkomst
Matiging
Belastingheffing
Processueel
+
Deelgeschillen
Processuele Aspecten
Expertise, Deskundigenbericht
Abonnementen
+
LSA Letselschade Magazine 2024
Inloggen
Aanmelden en voorwaarden
Publicaties
Adverteren
Zoeken?
Inloggen
Overnamekosten; nieuw gekozen belangenbehartiger
RBOVE 150724 vordering bgk € 55.480,36 niet redelijk, mede vanwege overlappend werk; toegewezen € 25.000,00 x 75% vanwege ES
RBLIM 090724 (opstart)kosten nieuwe belangenbehartiger en nieuwe medisch adviseur, komen niet voor vergoeding in aanmerking
GHAMS 230124 bgk na tussentijds overstappen; onvoldoende invulling informatieplicht; doeltreffende, evenredige en afschrikwekkende sanctie
RBAMS 230323 4 ongevallen, geen causaal verband tussen 2e ongeval en nek en schouderklachten; bgk 3e belangenbehartiger redelijk
GHARL 180423 KG; opvolgende advocaten die zich inlezen, 5e advocaat heeft geen kenbare onderhandelingen gevoerd; volgt afwijzing
RBROT 291121 5000,00 voorschot bgk 2e bbh; overstap niet onbegrijpelijk vanwege opstelling ass, groot belang tzv juridische bijstand (2)
RBMNE 231220 bgk vorige en huidige belangenbehartiger toegewezen, wisseling van belangenbehartiger niet zonder meer schending schadebeperkingsplicht
RBROT 220720 geen korting op bgk vanwege opvolgende belangenbehartigers; overnamekosten redelijk vanwege keuzevrijheid
GHARL 121119 Gevorderde vergoeding voor second opinion letselschadeadvocaat voldoet niet aan de dubbele redelijkheidstoets
RBROT 180619 bgk verzocht en toegewezen € 17.547,61 ondanks overnamekosten
RBNHO 080519 bgk: verzocht € 7.800,69; toegewezen, gematigd met oog op overnamekosten van SRK en onduidelijkheid vervolgtraject, voorschot € 5.000,00
Rb Noord-Holland 020616 slachtoffer is vrij van letselschadebehandelaar te veranderen; extra kosten voor rekening van aansprakelijke verzekeraar
Rb Midden-Nederland 141216 kosten vier opvolgende belangenbehartigers niet dubbel redelijk
Rb Noord-Holland 241116 deelgeschil tzv BGK; verweren tzv ontvangst brieven, overname, en 40 minuten in telefoonmenu verworpen
Rb Limburg 190416 omvang bgk niet redelijk vanwege overdracht zaak aan nieuwe advocaat; halvering bgk nieuwe advocaat
Hof 's-Hertogenbosch 270813 onvoldoende aannemelijk gemaakt dat overname dossier noodzakelijk was
Rb 's-Gravenhage 180712 BGK: € 33.155,34; kosten tweede gemachtigde onnodig en dubbel; kosten eerste en huidige (derde?) gemachtigde wel redelijk
Rb Utrecht 010812 rechtsbijstandkosten overnemend advocaat komen voor vergoeding in aanmerking; afwijzing verzoek voorschot terzake
Hof Amsterdam 210611 regreszaak van verzekeraar op onverzekerde dader; vordering rb-kosten beperkt tot NORA tarief
Rb Amsterdam 180511 kosten bij overstap naar LSA-advocaat (Sneep) wel- , overstap van LSA-advocaat naar jurist (X) niet vergoed
Rb Haarlem 120511 deelgeschil ; Als slachtoffer kiest voor advocaat in wie zij later het vertrouwen verliest, dient dat voor haar rekening en risico te blijven.
Rb Dordrecht 200411 gedaagde heeft een punt daar waar het kosten van 4 opeenvolgende belangenbehartigers betreft;
Rb Utrecht 230311 eiseres valt niet te verwijten dat zij tot twee keer toe een ander advocaat moest inschakelen
Rb R. dam 011210 overnamekosten (dubbel werk) dienen vergoed te worden. Zolang schade niet vast staat kunnen kosten niet in redelijke verhouding staan
Rb R. dam 080910 kosten overstap naar andere belangenbehartiger toegewezen
Hof Den Bosch 061009 kosten overname dossier komen niet voor vergoeding in aanmerking, kosten t.z.v. ontslagzaak i.c. niet te plaatsen in kader schadebeperkingsplicht
Home
⟶
Rechtsbijstandkosten in Letselschadezaken
⟶
Rechtsbijstandkosten Algemeen
⟶
Overnamekosten; nieuw gekozen belangenbehartiger
↑