Overslaan en naar de inhoud gaan
x
Hoofdnavigatie
Aansprakelijkheid
+
Verkeer
Werkgever, Arbeid
Medisch
Sport en Spel
Dieren
Aansprakelijkheid Roerende-, Onroerende zaken, Bomen, Producten en Gevaarlijke Stoffen
Misdaad
Divers aansprakelijkheid
Hoofdelijke of Groepsaansprakelijkheid
Voetangels en Klemmen
+
Causaal Verband en Eigen Schuld
Verjaring, Rechtsverwerking en Klachtplicht
Schadebeperkingsplicht
Schadeposten
+
Smartengeld
Verlies Verdienvermogen
Huishoudelijke Hulp, Zelfwerkzaamheid, Verhuiskosten, Aangepaste woning
Rechtsbijstandkosten
Overlijdensschade
Opkomend Voordeel
Wettelijke Rente
Diverse Schadeposten
Belastingheffing
Medische kosten, Herstelgerichte Dienstverlening, Verpleging en Verzorging
Schadebehandeling
+
Expertise, Deskundigenbericht
Gedragsregels en Normering Letselschade
Reïntegratie
Privacy en Letselschade
Mediation
Fraude en Terugvordering
Capita Selecta
+
Faillissement-Schuldsanering-Echtscheiding
Bewind en Beheer
Sociale Zekerheid
Nieuws
Divers Letsel
Regres, Subrogatie en Loonschade
Gezondheidsrecht
Verzekeringsrecht
Arbeidsrecht
Afwikkeling
+
Divers Afwikkeling
Kapitalisatie bij Letselschade
Vaststellingsovereenkomst
Matiging
Belastingheffing
Processueel
+
Deelgeschillen
Processuele Aspecten
Expertise, Deskundigenbericht
Abonnementen
+
LSA Letselschade Magazine 2024
Inloggen
Aanmelden en voorwaarden
Publicaties
Adverteren
Zoeken?
Inloggen
Aansprakelijkheid Dieren Algemeen
PPS Bulletin 2024-1 Arvin Kolder; Hoe zit het met de aansprakelijkheid voor dieren? Artikel 6:179 BW: een wolf in schaapskleren
RBOVE 111022 ram is bij merrie in weide terechtgekomen; merrie heeft letsel opgelopen; onvoldoende bewijs dat dit is veroorzaakt door de ram
GHARL 260422 Dierenkliniek als bedrijfsmatige gebruiker aansprakelijk; Invulling 6:181 BW a.d.h.v. ‘zeggenschap’ (2)
RBNNE 060422 regres tzv letsel door losgebroken koe; bij slager en transporteur is geen sprake van "bedrijfsmatig gebruik"; ook niet aansprakelijk obv 6:162 BW
RBGEL 160720 beenletsel dierenarts bij mislukte noodslachting stier; eigen energie; bezitter aansprakelijk, geen eigen schuld
PHR 041019 Aansprakelijkheid medebezitter van paard t.o.v. andere medebezitter; geen verfijning van Manegepaard Imagine
RBROE 140508 (NB: uitspraak uit 2008) Gemeente niet aansprakelijk voor schade door eikenprocessierups
RBGEL 220519 natrappend kalf in slachterij. Wg-er is aansprakelijk als bezitter dier; eigen schuldregime uit aovk van toepassing
RBGEL 211118 Bedrijfsongeval in slachterij door natrappend kalf; partijen dienen zich uit te laten over aansprakelijkheid ex 6:170, 179 en 181
Hof Den Haag 281117 fietser komt ten val door overstekende zwerfkat; geen sprake van inbezitneming kat, geen duurzame verzorging; geïntimeerden niet aansprakelijk
Rb Den Haag 250117 Staat niet aansprakelijk voor schade van Q-koorts-patiënten
Rb Noord-Nederland 121216 Meisje en moeder aangevallen door wolven in thema/familiepark; park aansprakelijk maar incident valt niet onder polisdekking
Rb Rotterdam 290616 fietser komt ten val door overstekende kat; gedaagden worden niet aangemerkt als bezitters van de kat idzv art. 3:108 BW
PIV-Bulletin 2016-02 Het Hangmatarrest vervolgd; niet iedere ‘medebezitter’ hangt - door mr. L.K. de Haan en mr. C. Banis
HR 290116 prejudiciele vragen nav Hangmatjurisprudentie; geen aansprakelijkheid jegens medebezitter of bedrijfsmatig medegebruiker van een dier
Aansprakelijkheid voor dieren jegens medebezitters: landt de medebezitter in een gespreide hangmat? door I. Giesen op 05-01-2016 op blog.ucall.nl
Rb Noord-Holland 290715 letsel manegehoudster door paard op hol; prejudiciele vragen aan HR mbt aansprakelijkheid jegens (mede)bezitter en bedrijfsmatig (mede)gebruiker dier
Hof Arnhem-Leeuwarden 190515 letsel door kattenbeet; niet geslaagd in bewijs dat geïntimeerde bezitter van de kat is
Rb Arnhem 080306 geen aansprakelijkheid voor ovebrenging besmettelijke ziekte
Home
⟶
Aansprakelijkheid voor Dieren
⟶
Aansprakelijkheid Dieren Algemeen
↑