x

Zoeken? Inloggen

Delta V, Literatuur en Jurisprudentie

  1. PPS Bulletin 2024-1 Sanne Poelhekke en Romy Schellevis; De kracht van impact: Delta-V bij achteropaanrijdingen
  2. RBDHA 161123 afwijzing psychiatrisch en neurologisch deskundigenbericht; weinig tot niets wijst op causaal verband met aanrijding met geringe impact
  3. RBROT 081123 whiplash, deskundigenbericht psychiater en neuroloog; gestelde lage impact van aanrijding geen grond voor afwijzing; voorschot voor rekening ass.
  4. RBMNE 220622 whiplash; Delta V 5, geen causaal verband tussen ongeval en psychische en lichamelijke klachten (2)
  5. RBMNE 160721 beperkte geweldsinwerking; mogelijkheid tot bewijslevering tzv schade past niet in deelgeschil; verzoek tzv vaststelling aansprakelijkheid afgewezen
  6. RBLIM 040821 whiplash; delta v 6,7-9,9; causaal verband blijkt uit neurologische en psychiatrische expertises (2)
  7. RBMNE 160721 schade agv ongeval komt onvoldoende vast te staan; delta v 4-9 km/u; bewijslevering past niet in deelgeschil.
  8. RBGEL 260521 benoeming biomechanisch ingenieur en neuroloog; kunnen klachten zijn veroorzaakt door botsing met delta v tussen 5 en 8,8 km/uur?
  9. RBDHA 140521 deskundige heeft eenzijdig toegezonden ongevalsanalyse voldoende meegenomen; delta V 5-9 km/u
  10. RBMNE 020414 delta V 4,7 tot 7,8 km; causaal verband niet aangetoond; onvoldoende gesteld tzv ontbreken alternatieve oorzaak
  11. GHARL 230221 geringe delta v, 14-jarig SO; ernstige en langdurige klachten; oordeel na 4 deskundigenberichten
  12. GHARL 160221 whiplash, lage botsingssnelheid, comparitie na kanttekeningen van hof bij neurologisch deskundigenbericht
  13. RBGEL 301220 delta 5,8 - 10,4, bewuste misleiding over omvang schade niet vast komen te staan, afwijzing vordering tzv onderzoekskosten
  14. RBGEL 281020 plausibiliteitstoets; invloed Delta V 8,8 ; aankondiging deskundigenbericht neuroloog, neuropsycholoog of psychiater, en biomechanisch ingenieur
  15. PIV Bulletin 2020, afl. 3 P. klein Gunnewiek & L. Homan; Het belang van de delta V
  16. GHARL 210720 geringe Delta v geeft reden voor gerede twijfel en deskundigenrapport dient om die twijfel weg te nemen; volgt afwijzing
  17. RBROT 220120 KG; zonder deskundigenoordeel is causaliteit onvoldoende aannemelijk; invloed Delta V
  18. RBAMS 280619 KG: causaal verband whiplashschade betwist ogv o.m. lage Delta-V; nader (deskundigen)onderzoek nodig, waarvoor kort geding zich niet leent
  19. Hof Arnhem-Leeuwarden 230118 whiplash 13-jarige; geringe Delta V; onderzoek door neuroloog, neuropsycholoog, psychiater en revalidatie-arts
  20. Rb Gelderland 130917 whiplash; Delta V 4-8 km/u, causaal verband niet aangetoond
  21. Rb Overijssel 170217 KG; Kop-staart botsing; Delta V tussen 6,5 en 14; oorzakelijk verband ongeval en gestelde klachten nog niet zichtbaar
  22. Rb Den Haag 240215 verzoek medewerking ass. aan nieuw delta-V onderzoek en onafhankelijk medisch onderzoek
  23. Rb Den Haag 031213 whiplash; causaal verband lage rugklachten en ongeval niet aangetoond; voorschot € 5.000,00 mbt nekklachten toegewezen
  24. Rb Den Haag 221013 whiplash; oorzaak klachten, klachten voor ongeval en afwezigheid alternatieve verklaring is niet (nader) onderbouwd; geen CV
  25. Delta v Prof. Dr. Castro reageert op de artikelen van mr. R. Meelker en mw. mr. S.C. van Veldhoven i
  26. De waarde en onwaarde van natuurk. onderzoek en de causaliteitsvraag; Artikel van Mw. v Veldhoven
  27. Feiten en mythen over whiplashletsel Lezing Prof Dr Michael D. Freeman,
  28. Lage snelheid, delta v vanuit juridisch gezichtspunt Mr. J.R. Meelker in Piv-bulletin 2008 5-6
  29. Hof A.dam 290408 k.g. whiplash; geen causaal verband tussen ongeval en klachten, restitutierisico
  30. Hof Den Bosch 060508 whiplash; op medische gronden geen restklachten; geen causaal verband
  31. Don’t Let “Junk Science” Ruin Your Low-Impact, Rear-Ender Case
  32. Delta v, whiplash, causaal verband Mr. A.F.J. Blondeel in het Piv-bulletin
↑