x

Zoeken? Inloggen

Delta-v, Literatuur en Jurisprudentie

  1. TGZRSHE 110226 TGZR merkt op dat de concrete mechanische impact van een aanrijding geen voorspellende waarde heeft voor optreden, duur en ernst van daarna optredende klachten
  2. RBOVE 110825 onvoldoende bezwaren in lage Delta-v; neuroloog trad niet buiten vakgebied; beperkingen dienen door vza vastgesteld te worden
  3. RBNNE 230725 whiplash; Delta-v 4,4 km/u; geen steekhoudende en zwaarwegende bezwaren tegen rapport neuroloog, plausibel klachtenpatroon tzv nek, onderrug en uitstraling been
  4. RBROT 181224 partijen gebonden aan desk. bericht neuroloog; nekklachten zijn ongevalsgevolg; vermoeidheids- en psychische klachten niet vast te stellen; Delta-v 11 km/u
  5. PPS Bulletin 2024-1 Sanne Poelhekke en Romy Schellevis; De kracht van impact: Delta-V bij achteropaanrijdingen
  6. RBDHA 161123 afwijzing psychiatrisch en neurologisch deskundigenbericht; weinig tot niets wijst op causaal verband met aanrijding met geringe impact
  7. RBROT 081123 whiplash, deskundigenbericht psychiater en neuroloog; gestelde lage impact van aanrijding geen grond voor afwijzing; voorschot voor rekening ass.
  8. RBMNE 220622 whiplash; Delta V 5, geen causaal verband tussen ongeval en psychische en lichamelijke klachten (2)
  9. RBMNE 160721 beperkte geweldsinwerking; mogelijkheid tot bewijslevering tzv schade past niet in deelgeschil; verzoek tzv vaststelling aansprakelijkheid afgewezen
  10. RBLIM 040821 whiplash; delta v 6,7-9,9; causaal verband blijkt uit neurologische en psychiatrische expertises (2)
  11. RBMNE 160721 schade agv ongeval komt onvoldoende vast te staan; delta v 4-9 km/u; bewijslevering past niet in deelgeschil.
  12. RBGEL 260521 benoeming biomechanisch ingenieur en neuroloog; kunnen klachten zijn veroorzaakt door botsing met delta v tussen 5 en 8,8 km/uur?
  13. RBDHA 140521 deskundige heeft eenzijdig toegezonden ongevalsanalyse voldoende meegenomen; delta V 5-9 km/u
  14. RBMNE 020414 delta V 4,7 tot 7,8 km; causaal verband niet aangetoond; onvoldoende gesteld tzv ontbreken alternatieve oorzaak
  15. GHARL 230221 geringe delta v, 14-jarig SO; ernstige en langdurige klachten; oordeel na 4 deskundigenberichten
  16. GHARL 160221 whiplash, lage botsingssnelheid, comparitie na kanttekeningen van hof bij neurologisch deskundigenbericht
  17. RBGEL 301220 delta 5,8 - 10,4, bewuste misleiding over omvang schade niet vast komen te staan, afwijzing vordering tzv onderzoekskosten
  18. RBGEL 281020 plausibiliteitstoets; invloed Delta V 8,8 ; aankondiging deskundigenbericht neuroloog, neuropsycholoog of psychiater, en biomechanisch ingenieur
  19. PIV Bulletin 2020, afl. 3 P. klein Gunnewiek & L. Homan; Het belang van de delta V
  20. GHARL 210720 geringe Delta v geeft reden voor gerede twijfel en deskundigenrapport dient om die twijfel weg te nemen; volgt afwijzing
  21. RBROT 220120 KG; zonder deskundigenoordeel is causaliteit onvoldoende aannemelijk; invloed Delta V
  22. RBAMS 280619 KG: causaal verband whiplashschade betwist ogv o.m. lage Delta-V; nader (deskundigen)onderzoek nodig, waarvoor kort geding zich niet leent
  23. Hof Arnhem-Leeuwarden 230118 whiplash 13-jarige; geringe Delta V; onderzoek door neuroloog, neuropsycholoog, psychiater en revalidatie-arts
  24. Rb Gelderland 130917 whiplash; Delta V 4-8 km/u, causaal verband niet aangetoond
  25. Rb Overijssel 170217 KG; Kop-staart botsing; Delta V tussen 6,5 en 14; oorzakelijk verband ongeval en gestelde klachten nog niet zichtbaar
  26. Rb Den Haag 240215 verzoek medewerking ass. aan nieuw delta-V onderzoek en onafhankelijk medisch onderzoek
  27. Rb Den Haag 031213 whiplash; causaal verband lage rugklachten en ongeval niet aangetoond; voorschot € 5.000,00 mbt nekklachten toegewezen
  28. Rb Den Haag 221013 whiplash; oorzaak klachten, klachten voor ongeval en afwezigheid alternatieve verklaring is niet (nader) onderbouwd; geen CV
  29. Delta v Prof. Dr. Castro reageert op de artikelen van mr. R. Meelker en mw. mr. S.C. van Veldhoven i
  30. De waarde en onwaarde van natuurk. onderzoek en de causaliteitsvraag; Artikel van Mw. v Veldhoven
  31. Feiten en mythen over whiplashletsel Lezing Prof Dr Michael D. Freeman,
  32. Lage snelheid, delta v vanuit juridisch gezichtspunt Mr. J.R. Meelker in Piv-bulletin 2008 5-6
  33. Hof A.dam 290408 k.g. whiplash; geen causaal verband tussen ongeval en klachten, restitutierisico
  34. Hof Den Bosch 060508 whiplash; op medische gronden geen restklachten; geen causaal verband
  35. Don’t Let “Junk Science” Ruin Your Low-Impact, Rear-Ender Case
  36. Delta v, whiplash, causaal verband Mr. A.F.J. Blondeel in het Piv-bulletin
↑