Overslaan en naar de inhoud gaan
x
Hoofdnavigatie
Aansprakelijkheid
+
Verkeer
Werkgever, Arbeid
Medisch
Sport en Spel
Dieren
Aansprakelijkheid Roerende-, Onroerende zaken, Bomen, Producten en Gevaarlijke Stoffen
Misdaad
Divers aansprakelijkheid
Hoofdelijke of Groepsaansprakelijkheid
Voetangels en Klemmen
+
Causaal Verband en Eigen Schuld
Verjaring, Rechtsverwerking en Klachtplicht
Schadebeperkingsplicht
Schadeposten
+
Smartengeld
Verlies Verdienvermogen
Huishoudelijke Hulp, Zelfwerkzaamheid, Verhuiskosten, Aangepaste woning
Rechtsbijstandkosten
Overlijdensschade
Opkomend Voordeel
Wettelijke Rente
Diverse Schadeposten
Belastingheffing
Medische kosten, Herstelgerichte Dienstverlening, Verpleging en Verzorging
Schadebehandeling
+
Expertise, Deskundigenbericht
Gedragsregels en Normering Letselschade
Reïntegratie
Privacy en Letselschade
Mediation
Fraude en Terugvordering
Capita Selecta
+
Faillissement-Schuldsanering-Echtscheiding
Bewind en Beheer
Sociale Zekerheid
Nieuws
Divers Letsel
Regres, Subrogatie en Loonschade
Gezondheidsrecht
Verzekeringsrecht
Arbeidsrecht
Afwikkeling
+
Divers Afwikkeling
Kapitalisatie bij Letselschade
Vaststellingsovereenkomst
Matiging
Belastingheffing
Processueel
+
Deelgeschillen
Processuele Aspecten
Expertise, Deskundigenbericht
Abonnementen
+
LSA Letselschade Magazine 2024
Inloggen
Aanmelden en voorwaarden
Publicaties
Adverteren
Zoeken?
Inloggen
Jurisprudentie over Whiplash
RBMNE 210824 geen beroepsfout belangenbehartiger bij afhandeling whiplashschade
GHSHE 210524 whiplash; beoordeling in 4 stappen: plausibiliteit klachten, causaal verband, beperkingen en schade
RBNHO 210224 Whiplash; beoordeling rb na onderzoek neuroloog, neuropsycholoog, vza en ad-er;
RBROT 310124 symptoomvrije periode na ongeval gedurende 2 dagen staat niet in de weg aan causaal verband pijn nek, schouder en hoofd
HR 220923 hof is niet ingegaan op mogelijkheid dat csqn-verband wordt aangenomen, ook als neurologische aandoening niet komt vast te staan
PHR 170323 PG Lindenbergh; csqn-verband bij whiplashklachten; omkeringsregel; bewijsvermoeden; bezwaren deskundigenbericht
GHSHE 150222 beoordeling van whiplash bij pre-existente cervicobrachialgie; niet is komen vast te staan dat sprake is geweest van toegenomen arbeidsongeschiktheid (2)
RBAMS 170518 achterop aanrijding; verzoek niet prematuur; gelet op rapportages geen c-v tussen klachten en ongeval
Rb Oost-Brabant 100816 whiplash; verzekerde mocht polisvoorwaarden AOV zo begrijpen dat ook postwhiplashsyndroom gedekt is, want herkenbaar en benoembaar ziektebeeld
Data from Institute and Faculty of Actuaries shows legal fees reduce by 65% for whiplash-type third party injury claims 19 January 2015
Hof 's-Hertogenbosch 011111 toegewezen vordering tzv nekklachten en vierkante banden door noodstop
Hof Amsterdam 120411 neuroloog stelt, de richtlijnen van de beroepsvereniging volgend, geen beperkingen. Hof: inkomensschade door ongeval niet aannemelijk
Rb Utrecht 131010 whiplash: vordering volstrekt onvoldoende onderbouwd
Hof L.warden 100810 whiplash; rb volgt rapport deskundige; klachten reëel, niet ingebeeld, niet voorgewend en niet overdreven
Rb Utrecht 280410 whiplash, 3 ongevallen, twee valpartijen door duizelingen; schade toegerekend aan eerste ongeval, bezwaren tegen rapportages experts afgewezen,
Rb Den Haag 040210 whiplash; oordeel over divers schadeposten,
Hof Arnhem 080909 whiplash; afwijzing verlies arbeidsvermogen op basis van deskundigenberichten
Hof Den Bosch 061009 whiplash, op basis van deskundigenbericht kan hof niet tot oordeel komen dat klachten aanwezig, reëel, niet ingebeeld, niet voorgewend en niet overdreven zijn
Rb Utrecht 251109 whiplash, 2 onevallen, is nog sprake van ongevalgerelateerde beperkingen waardoor arbeidsongeschiktheid
Hof A.dam 260509 whiplash Hof volgt rapportage uit 2006 over ongeval in 1994; geen schade
Hof A.dam 260509 whiplash; Hof volgt rapportage uit 2007 over ongeval in 1997; geen beperkingen
Hof Den Bosch, 071008 whiplash, 0 % fi, omkeringsregel nvt, geen "stoornis" in door HR bedoelde zin,
Rb A dam 300108 whiplash na botsing met wandmeubel
Rb Arnhem 030908 whiplash; nu vast is komen te staan dat geen sprake is van cognitieve beperkingen;
Rb Arnhem 030908 whiplash; onderzoek Verdonck; geen cognitieve beperkingen; onderzoek bernsen; wel
Hof A.dam 290408 (kg) onvoldoende grond voor nadere voorschotten
Rb A.dam 140808 whiplash; eiser vraagt om revalidatiearts, Rb benoemt neuroloog, aangevulde IWMD vra
Hof A.dam 061207 whiplash; eisen aan oorzakelijk verband; Hof vernietigt oordeel rb
Hof A-dam 050707 whiplash, niet voldoende aan twee van de NVN-criteria; alternatief toestingskader
HR 091107 art. 81 RO; whiplash; geen causaal verband tussen ongeval en arbeidsongeschiktheid
RbArnhem 070307 neuropsychologisch onderzoek verdonck; aggravatie, fixatie, conditionering
RB Zwolle 240304 neuropsy. onderzoek door Verdock, preoccupatie met disfunctioneren, aggravatie
Rb Den Bosch 240107 uitglijder over gebakje, whiplash? Ktr. acht deskundigenbericht noodzakelijk
Rb. A'dam 131206 frontale aanrijding, whiplash? 2 neurologen voor voorlopig deskundigenonderzoek
Rb Maastricht 221106 whiplash; invloed niet dragen gordel
Hof Den Bosch, 311006 whiplash, preëxistente klachten, arbeidsongeschiktheid geen gevolg ongeval
Rb Den Bosch 111006 whiplash en persoonlijkheid die werken op lager streefniveau verhindert
Home
⟶
Divers Letsel
⟶
Whiplash Gerelateerde Letselschade
⟶
Jurisprudentie over Whiplash
↑