Overslaan en naar de inhoud gaan
x
Hoofdnavigatie
Aansprakelijkheid
+
Verkeer
Werkgever, Arbeid
Medisch
Sport en Spel
Dieren
Aansprakelijkheid Roerende-, Onroerende zaken, Bomen, Producten en Gevaarlijke Stoffen
Misdaad
Divers aansprakelijkheid
Hoofdelijke of Groepsaansprakelijkheid
Voetangels en Klemmen
+
Causaal Verband en Eigen Schuld
Verjaring, Rechtsverwerking en Klachtplicht
Schadebeperkingsplicht
Schadeposten
+
Smartengeld
Verlies Verdienvermogen
Huishoudelijke Hulp, Zelfwerkzaamheid, Verhuiskosten, Aangepaste woning
Rechtsbijstandkosten
Overlijdensschade
Opkomend Voordeel
Wettelijke Rente
Diverse Schadeposten
Belastingheffing
Medische kosten, Herstelgerichte Dienstverlening, Verpleging en Verzorging
Schadebehandeling
+
Expertise, Deskundigenbericht
Gedragsregels en Normering Letselschade
Reïntegratie
Privacy en Letselschade
Mediation
Fraude en Terugvordering
Capita Selecta
+
Faillissement-Schuldsanering-Echtscheiding
Bewind en Beheer
Sociale Zekerheid
Nieuws
Divers Letsel
Regres, Subrogatie en Loonschade
Gezondheidsrecht
Verzekeringsrecht
Arbeidsrecht
Afwikkeling
+
Divers Afwikkeling
Kapitalisatie bij Letselschade
Vaststellingsovereenkomst
Matiging
Belastingheffing
Processueel
+
Deelgeschillen
Processuele Aspecten
Expertise, Deskundigenbericht
Abonnementen
+
LSA Letselschade Magazine 2024
Inloggen
Aanmelden en voorwaarden
Publicaties
Adverteren
Zoeken?
Inloggen
Aansprakelijkheid Werknemer t.o.v. Werkgever
RBOVE 221122 Bij het omzagen van een boom valt deze op schuur van werkgever; wn-er niet aansprakelijk voor de schade
Blog Pels Rijcken 050522 Berend-Bram Heinen; is een werknemer verplicht de schade die hij toebrengt aan zijn werkgever te vergoeden?
RBROT 081018 verzoek tegen leidinggevende failliete uitgaansgelegenheid afgewezen
RBMNE 050220 ongeval melktankwagenchauffeur; tegenbewijs tegen bewijsvermoeden dat alcoholgebruik oorzaak is van ongeval slaagt niet; bewuste roekeloosheid
Hof 's-Hertogenbosch 230216 geen letsel; ongeval met verhoogde bedrijfsauto; geen bewuste roekeloosheid; vordering werkgever tot schadevergoeding afgewezen
HR 110714 diefstal auto door onzorgvuldigheid wn-er; ogv goed werkgeverschap kan wg-er schade niet op wn-er verhalen
Rb Limburg 210814 KG: looninhoudingen nav door aanrijding veroorzaakte schade onterecht; geen verzekering wn-er; geen opzet of bewuste roekeloosheid
Rb Amsterdam 010513 wg-er stelt wn-er na een jaar aansprakelijk voor schade; betrokken collega blijft buiten schot; strijd goed werkgeverschap
Hof Arnhem-Leeuwarden 140513 werkgever geslaagd in bewijs roekeloos rijden; herstelkosten taxi voor chauffeur
Hof Arnhem 080113 geen letsel; vordering tot schadevergoeding ivm tekort in geldautomaat; geen bewuste roekeloosheid idzv art. 7:661 BW
Hof Leeuwarden 161012 bewust roekeloos ex artikel 7:661 BW wanneer wn-er 161 rijdt waar 80 mag; bewijslast terzake gereden snelheid voor werkgever
Rb Haarlem, 140410 werkgever vordert schade aan leaseauto van werknemer
Hof Den Bosch 230908 vuurtje stokende jongens werknemer, en niet aansprakelijk t.o.v wergever
Hof Den Bosch 170407 wn-er handelt bewust roekeloos door achterwege laten beurten leaseauto
Rb Haarlem 280307 verkeersboete ingehouden op salaris
Home
⟶
Werkgeversaansprakelijkheid, aansprakelijkheid rond arbeid
⟶
Aansprakelijkheid Werknemer t.o.v. Werkgever
↑