x

Zoeken? Inloggen

Omkeringsregel Omvangsfase

De pagina bespreekt of en hoe de omkeringsregel wordt toegepast in de omvangsfase van letselschadezaken. De regel wordt regelmatig gebruikt in de vestigingsfase (vaststellen van aansprakelijkheid), maar toepassing in de omvangsfase (vaststellen van schade) blijkt beperkt. 

Voor jurisprudentievoorbeelden:

  1. RBOVE 011123 Omkeringsregel nvt; geschil ziet op het bestaan gezondheidsklachten en verband tussen deze klachten en ongevallen
  2. GHARL 140223  Uitzendbureau en COA aansprakelijk voor psychisch letsel woonbegeleider noodopvang, toep. arbeidsrecht. omkeringsregel
  3. GHSHE 200721 geweld van verstandelijk beperkte client t.o.v. begeleider; arbeidsrechtelijke omkeringsregel nvt tzv causaal verband met klachten
  4. GHSHE 140720 hoofdpijnklachten bij oogletsel plausibel, maar niet in causaal verband met letsel, ook niet proportioneel; geen toepassing arb. rechtelijke omkerinsregel
  5. RBGEL 211118 schadestaatprocedure; toepassing omkeringsregel bij c.v. tussen mishandeling en schade
  6. Rb Amsterdam 051114 hernia niet in causaal verband met botsing met dalende slagboom, acute en chronische lage rugklachten wel
  7. Rb Zeeland-West-Brabant 010513 VAV zelfstandige; geen toepassing omkeringsregeling
  8. Rb Noord-Holland 220813 geen csqn voor hernia na ongeval; geen omkeringsregel
  9. Rb Utrecht 171012 ernstige hypertensie en herseninfarct na medicatie; omkeringsregel van toepassing; nader onderzoek beperkingen agv herseninfarct
  10. HR 210912 art. 81 RO, beroep op omkeringsregel slaagt niet
  11. Rb Zwolle 290611 pijnklachten na ongeval, omkeringsregel nvt doch geen al te hoge eisen aan causaal verband,
  12. Rb Rotterdam 300311 onzekerheid over causaal verband na mishandeling; omkeringsregel niet van toepassing, wel proportionele aansprakelijkheid
  13. Rb Assen 160311 omkeringsregel van toepassing na mishandeling;
  14. Rb R.dam 150910 omkeringsregel van toepassing bij begroting door gemeente geleden schade vanwege loondoorbetaling bij door agressieve foutparkeerder gewonde parkeercontroleur
  15. Hof Den Haag 200710 omkeringsregel van toepassing tzv verband tussen tillen van zware oven en lumbago/HNP, invloed pre-dispositie
  16. Hof Arnhem 080909 omkeringsregel nvt bij omvang schade, appelant wordt tegemoetgekomen door geen strenge eisen te stellen
  17. Rb Utrecht 071009 studievertraging niet aantoonbaar als ongevalsgevolg, art 300 Sr strekt niet ter bescherming tegen verminderde schoolprestaties,
  18. Hof Den Bosch, 071008 whiplash, 0 % fi, omkeringsregel nvt, geen "stoornis" in door HR bedoelde zin,
  19. Hof Den Bosch 250308 whiplash; geen toepassing omkeringsregel
  20. Hof Den Haag 121007 CAD-tekenaar met RSI? Unilever-Dikmans, pre-disposities, omkeringsregel nvt
  21. Hof Den Bosch 090107 geen omk.regel t.z.v. ongeval en psychische en cardiol. klachten 5 jr. later
  22. Rb Middelburg 210307 niet langer objectieve fysieke klachten; conversie van eiser: 50% ongev.gerel
  23. Rb. Leeuwarden 240107 causaal verband tussen gebrekkig vuurwerk en oogletsel;
  24. Rb. Leeuwarden 020107 mishandeling;, ogv omkeringsregel moet gedaagde stellen en bewijzen
↑