x
LSA Symposion 2025

Zoeken? Inloggen

Successfee (naast bij verzekeraar in rekening gebrachte kosten)

  1. TAHVD 150324 geen letsel; succesfee; korting op het gebruikelijke uurtarief geldt niet als 'vanzelfsprekend vereiste'
  2. Letselschade.nu 301123 Belangenbehartiger schietpartij Alphen a/d Rijn wordt vervolgd voor valsheid in geschrifte
  3. Letselschade.nu 121023, Letsellab, Cowboys in de letselschade: accepteren of aanpakken?
  4. GHDHA 110423 bbh ontvangt geen 30% van 17.500,00 boven door ass. betaalde € 8.000,00
  5. GHSHE 280622 successfee niet i.s.m. de goede zeden; toch afwijzing; bij mediation was successfee bewust verborgen gehouden
  6. RBOVE 101121 bbh verzwijgt kostenvergoeding door ass. en incasseert succesfee bij cl; red & bill. leidt tot terugbetalingsverplichting
  7. RBOBR 270121 succesfee; dubbel declareren niet in zijn algemeenheid maar i.c. wel i.s.m. de goede zeden;
  8. GHSHE 220920 succesfee van 50% + BTW in aanvulling op bij wederpartij gedeclareerde BGK is geen redelijk loon
  9. GHDHA 191119 Mr X vordert gecedeerde bgk; vordering voldoet niet aan de dubbele redelijkheidstoets; geen misbruik van procesrecht
  10. GHSHE 160419 ncnp-ovk gebaseerd op loon van € 300,00 ex BTW per uur + 25%; oordeel over de succesfee over 50.000 nadat al € 13.000 tzv loon was ontvangen. volgt afwijzing.
  11. RBROT 310119 niet uitgelegd dat ook bij verzekeraar tegen een uurtarief wordt gedeclareerd; strijd met redelijkheid en billijkheid
  12. HR 211218 art 81 RO t.z.v het hoger beroep van Mr X; beroep op dwaling tzv tweeledige beloningsstructuur slaagt; geen aanspraak op succes fee
  13. GHSHE 080518 beloningsstructuur in ovk; Haviltexmaatstaf; gelaedeerde dient succes fee wel aan bbh te betalen
  14. RvD Arnhem-Leeuwarden 080118 aardbevingsschade Groningen; succesfee-constructie De Haan ontoelaatbaar; berisping
  15. Hof Amsterdam 191217 Mr X-zaak; beroep op dwaling tzv tweeledige beloningsstructuur slaagt; geen aanspraak op succes fee
  16. Rb Noord-Nederland 140217 eindvonnis; vordering belangenbehartiger o.b.v. cessie t.z.v. met ass overeengekomen bgk nadat succesfee met de client is afgekaart
  17. Rb Noord-Nederland 200716 tussenvonnis; vordering belangenbehartiger o.b.v. cessie t.z.v. met ass overeengekomen bgk nadat succesfee met de client is afgekaart
  18. Advocatie.nl 04-01-2017 Dekenbezwaar tegen De Haan om 'succesfee' gedupeerden aardbevingsschade
  19. Rb Noord-Holland 021116 Mr X-zaak: succes-fee naast vergoeding BGK door aansprakelijke verzekeraar; twee verschillende overeenkomsten; “dubbel declareren” in strijd met goede zeden
  20. Rb Oost-Brabant 250216 vordering redelijk loon naast BGK afgewezen
  21. Rb Midden-Nederland 240615 vergoeding succes fee (6:248 BW) en KBR (6:96 BW) van aansprakelijkheidsverzekeraar en beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar advocaat afgewezen
  22. Rb Midden-NL 150715 no cure no pay; redelijke uitleg ovk leidt tot succes fee over verschil tussen begin- en eindbod; in casu geen success fee verschuldigd
  23. Hof 's-Hertogenbosch 211014 kosten niet in verhouding met schadebedrag; redelijk loon excl. verschotten begroot op uitgekeerde BGK + success fee
  24. Hof 's-Hertogenbosch 150714 no cure no pay; positief resultaat door een ander bereikt; geen recht op success fee
  25. Rb Oost-Brabant 300414 ovk met bgk bepaling + success fee; na opzegging 25% excl. BTW van toenmalig aanbod ass verschuldigd
  26. Rb Oost-Brabant 270613 vordering BGK mr. X na overname zaak; zowel resultaatsafhankelijke vergoeding als vergoeding obv uurtarief niet redelijk
  27. Hof Arnhem 120313 BGK in medische zaak: uurtarief € 250 en aantal uren niet redelijk
  28. Rb 's-Hertogenbosch 180412 verrekening t.z.v. rechtsbijstandkosten en "succes fee"; totaal 19.733,16 waarvan 12.593,16 onrechtmatig
  29. Rb Utrecht 170811 oordeel over diverse weren tegen nota's mr. X; deel 2; gevorderd 10.000; toegewezen 4100,06; invloed van slachtoffer ontvangen "succes fee"
  30. RvD Den Bosch 070909 dubbel vangen, ontoelaatbare no cure less pay afspraak; tarief niet kostendekkend;
  31. Rb Dordrecht 170310 bemiddelaar in pensioenen (lasthebber) declareert op uurbasis bij client, en ontvangt afsluitpremie van verzekeraar
  32. Kamervragen aan Min Bos "Dubbel declareren bij letselschade is oplichting":
  33. Kamervragen van het lid Gerkens (SP) inzake de praktijken van letselschadebureaus
  34. De LSA heeft geshockeerd kennis genomen van het TROS-programma "Radar" van 11 januari 2010
  35. Pals Groep dient klachten in over no-cure-no-pay programma Tros Radar
  36. Transparantie als wapen tegen dubbel declareren; reactie verbond van verzekeraars op uitzending radar
  37. Tros Radar 110110 LETSELSCHADEBUREAUS SLUITEN GEHEIME CONVENANTEN MET VERZEKERAARS
  38. Hof A.dam 160609 Toewijzing rechtsbijstandkosten conform afgesproken percentage, na aftrek van door verzekeraar rechtstreeks aan belangenbehartiger betaald bedrag
  39. Rb Roermond 010708 declaratieperikelen in een no cure no pay praktijk
  40. Rb Den Bosch 190608 no cure no pay; rb-verlener heeft slechts recht op percentage nu niets anders is afgesproken
  41. Rb Arnhem 301107 vordering rechtsbijstandverlener wordt beperkt door no cure no pay afspraak
↑