Zoeken

Inloggen

Aansprakelijkheid wegbeheerder bij voetgangersongevallen

Aansprakelijkheid wegbeheerder bij voetgangersongevallen

Meer artikelen...

  1. RBNHO 280318 struikelen over stoeptegels; verschil in hoogte van 2 cm te zien als acceptabele oneffenheid
  2. PHR 230218 ongeval met vorkheftruck; ‘deelneming aan het verkeer’ art. 3 WAM; gebruik als vervoermiddel of als machine, aanvullende conclusie
  3. Hof Amsterdam 060617 val voetganger over stapel stoeptegels waar een baakschild naast is geplaatst; slachtoffer belast met bewijs dat straatverlichting ttv ongeval niet werkte
  4. Rb Den Haag 050417 Deelgeschil; val voetganger over dwars op de looprichting geplaatst hekje in binnenstad; gemeente niet aansprakelijk.
  5. Rb Gelderland 091116 val door 24 cm hoogteverschil bij afstap tussen voordeur en verzakte stoep; gemeente niet aansprakelijk
  6. Rb Den Haag 221116 val door ijslaag op geleiderand loopbrug; toetsing aan kelderluikcriteria; gemeente niet aansprakelijk voor ongeval
  7. Rb Rotterdam 160216 bij opstappen stoep struikelt voetganger over langs stoeprand geplaatst paaltje; gemeente niet aansprakelijk
  8. Hof 's-Hertogenbosch 230216 val over door gemeente naast parkeervakken geplaatste betonnen varkensrug; geen aansprakelijkheid gemeente
  9. Rb Gelderland 021215 geen aansprakelijkheid gemeente voor val op voetpad; gevaarlijke situatie is niet komen vast te staan
  10. Rb Gelderland 010715 verergering pre-existente rugklachten gedurende anderhalf jaar in causaal verband met verstappen op straat
  11. Aansprakelijk voor valpartijen voetgangers door Cas Jacobs op 30-12-2014 op dirkzwagerasv.nl
  12. Rb Midden-NL 221014 gemeente niet aansprakelijk voor val op plein voor winkelcentrum; hoogteverschil van max 2 cm kleine oneffenheid
  13. Rb Gelderland 040714 val op met groenaanslag vervuild trottoir; verzoek deelgeschil afgewezen
  14. Rb Rotterdam 160414 regres Zwitserse verzekeraar na val Zwitserse over oneffenheid in asfalt voetpad, gemeente aansprakelijk
  15. Rb Midden-NL 070114 wegbeheerder niet aansprakelijk voor val over 2 cm dikke houten afdekplaat op trottoir
  16. Hof 's-Hertogenbosch 030712 val voetganger over oneffenheid van 3 cm; geen gebrek in de weg; gemeente niet aansprakelijk
  17. Rb 's-Gravenhage 020512 aanrijding overstekende voetganger door tram; geen aansprakelijkheid gemeente; geen gebrekkige weginrichting
  18. Rb Rotterdam 210711 schade als gevolg van scheefliggende stoeptegel, (hoogteverschil 4-5 cm) betekenis CROW normen;
  19. Rb 's-Gravenhage 200711 6:174 BW niet van toepassing bij val door kuil in grasveld naast voetpad; grasveld behoort niet tot de weg, ook overigens geen aansprakelijkheid
  20. Rb R.dam 010910 voetganger valt door kuil rond put; als kuil 4,5 centimer diep is, is gemeente aansprakelijk
  21. Hof Arnhem 200710 wegbeheerder niet aansprakelijk voor val door hoogteverschil; CROW-handboek slechts richtsnoer
  22. Rb A.dam 150409 gemeente aansprakelijk voor 3 cm omhoog stekend putdeksel in trottoir
  23. Rb R.Dam 121108 eiseres stapt in gat in klinkerpad
  24. Rb R'dam 200208 gat in de weg; bewijslast op voetganger; activiteit van mollen voor rekening wegbeh.
  25. Hof Den Haag 100507 val in afgrond van fietstunnel op 100 cm van vangrail langs A1; eigen schuld

Deze website maakt gebruik van cookies