Zoeken

Inloggen

Aansprakelijkheid wegbeheerder bij voetgangersongevallen

Aansprakelijkheid wegbeheerder bij voetgangersongevallen

Meer artikelen...

  1. GHAMS 150519 val over stapel stoeptegels; onvoldoende bewezen dat het zo donker was dat een baakschild niet te zien was
  2. RBLIM 260219 aansprakelijkheid gemeente voor val over ongelijk boomrooster op druppel aan trottoir bij parkeerplaats
  3. RBNHO 280318 struikelen over stoeptegels; verschil in hoogte van 2 cm te zien als acceptabele oneffenheid
  4. PHR 230218 ongeval met vorkheftruck; ‘deelneming aan het verkeer’ art. 3 WAM; gebruik als vervoermiddel of als machine, aanvullende conclusie
  5. Hof Amsterdam 060617 val voetganger over stapel stoeptegels waar een baakschild naast is geplaatst; slachtoffer belast met bewijs dat straatverlichting ttv ongeval niet werkte
  6. Rb Den Haag 050417 Deelgeschil; val voetganger over dwars op de looprichting geplaatst hekje in binnenstad; gemeente niet aansprakelijk.
  7. Rb Gelderland 091116 val door 24 cm hoogteverschil bij afstap tussen voordeur en verzakte stoep; gemeente niet aansprakelijk
  8. Rb Den Haag 221116 val door ijslaag op geleiderand loopbrug; toetsing aan kelderluikcriteria; gemeente niet aansprakelijk voor ongeval
  9. Rb Rotterdam 160216 bij opstappen stoep struikelt voetganger over langs stoeprand geplaatst paaltje; gemeente niet aansprakelijk
  10. Hof 's-Hertogenbosch 230216 val over door gemeente naast parkeervakken geplaatste betonnen varkensrug; geen aansprakelijkheid gemeente
  11. Rb Gelderland 021215 geen aansprakelijkheid gemeente voor val op voetpad; gevaarlijke situatie is niet komen vast te staan
  12. Rb Gelderland 010715 verergering pre-existente rugklachten gedurende anderhalf jaar in causaal verband met verstappen op straat
  13. Aansprakelijk voor valpartijen voetgangers door Cas Jacobs op 30-12-2014 op dirkzwagerasv.nl
  14. Rb Midden-NL 221014 gemeente niet aansprakelijk voor val op plein voor winkelcentrum; hoogteverschil van max 2 cm kleine oneffenheid
  15. Rb Gelderland 040714 val op met groenaanslag vervuild trottoir; verzoek deelgeschil afgewezen
  16. Rb Rotterdam 160414 regres Zwitserse verzekeraar na val Zwitserse over oneffenheid in asfalt voetpad, gemeente aansprakelijk
  17. Rb Midden-NL 070114 wegbeheerder niet aansprakelijk voor val over 2 cm dikke houten afdekplaat op trottoir
  18. Hof 's-Hertogenbosch 030712 val voetganger over oneffenheid van 3 cm; geen gebrek in de weg; gemeente niet aansprakelijk
  19. Rb 's-Gravenhage 020512 aanrijding overstekende voetganger door tram; geen aansprakelijkheid gemeente; geen gebrekkige weginrichting
  20. Rb Rotterdam 210711 schade als gevolg van scheefliggende stoeptegel, (hoogteverschil 4-5 cm) betekenis CROW normen;
  21. Rb 's-Gravenhage 200711 6:174 BW niet van toepassing bij val door kuil in grasveld naast voetpad; grasveld behoort niet tot de weg, ook overigens geen aansprakelijkheid
  22. Rb R.dam 010910 voetganger valt door kuil rond put; als kuil 4,5 centimer diep is, is gemeente aansprakelijk
  23. Hof Arnhem 200710 wegbeheerder niet aansprakelijk voor val door hoogteverschil; CROW-handboek slechts richtsnoer
  24. Rb A.dam 150409 gemeente aansprakelijk voor 3 cm omhoog stekend putdeksel in trottoir
  25. Rb R.Dam 121108 eiseres stapt in gat in klinkerpad
  26. Rb R'dam 200208 gat in de weg; bewijslast op voetganger; activiteit van mollen voor rekening wegbeh.
  27. Hof Den Haag 100507 val in afgrond van fietstunnel op 100 cm van vangrail langs A1; eigen schuld

Deze website maakt gebruik van cookies