Overslaan en naar de inhoud gaan
x
Hoofdnavigatie
Aansprakelijkheid
+
Verkeer
Werkgever, Arbeid
Medisch
Sport en Spel
Dieren
Aansprakelijkheid Roerende-, Onroerende zaken, Bomen, Producten en Gevaarlijke Stoffen
Misdaad
Divers aansprakelijkheid
Hoofdelijke of Groepsaansprakelijkheid
Voetangels en Klemmen
+
Causaal Verband en Eigen Schuld
Verjaring, Rechtsverwerking en Klachtplicht
Schadebeperkingsplicht
Schadeposten
+
Smartengeld
Verlies Verdienvermogen
Huishoudelijke Hulp, Zelfwerkzaamheid, Verhuiskosten, Aangepaste woning
Rechtsbijstandkosten
Overlijdensschade
Opkomend Voordeel
Wettelijke Rente
Diverse Schadeposten
Belastingheffing
Medische kosten, Herstelgerichte Dienstverlening, Verpleging en Verzorging
Schadebehandeling
+
Expertise, Deskundigenbericht
Gedragsregels en Normering Letselschade
Reïntegratie
Privacy en Letselschade
Mediation
Fraude en Terugvordering
Capita Selecta
+
Faillissement-Schuldsanering-Echtscheiding
Bewind en Beheer
Sociale Zekerheid
Nieuws
Divers Letsel
Regres, Subrogatie en Loonschade
Gezondheidsrecht
Verzekeringsrecht
Arbeidsrecht
Afwikkeling
+
Divers Afwikkeling
Kapitalisatie bij Letselschade
Vaststellingsovereenkomst
Matiging
Belastingheffing
Processueel
+
Deelgeschillen
Processuele Aspecten
Expertise, Deskundigenbericht
Abonnementen
+
LSA Letselschade Magazine 2024
Inloggen
Aanmelden en voorwaarden
Publicaties
Adverteren
Zoeken?
Inloggen
Blokkeringsrecht, weigering medewerking
RBGEL 080424 deelgeschil; nieuw psychiatrisch desk. bericht na beroep op blokkeringsrecht afgewezen; voorlopig desk. bericht geëigende procedure
RBDHA 131223 bij expertise t.z.v. medische fout t.o.v. overledene komt blokkeringsrecht niet toe aan nabestaande
RBNHO 290524 blokkeringsrecht i.s.m. goede procesorde gebruikt, niet geschikt voor afdwingen nieuw deskundigenbericht
RBLIM 131223 rb benoemt nogmaals kinderarts, nadat eerder rapport van dezelfde kinderarts is geblokkeerd
RBGEL 140622 deskundigenonderzoek na eerder geblokkeerd expertiserapport toegestaan, - consequentie blokkering ter beoordeling in hoofdzaak;
RBROT 040322 verzoeker is, m.h.o. blokkeringsrecht, in principe niet verplicht de medische gegevens aan wederpartij zonder medisch adviseur te verstrekken
RBMNE 020322 kosten deskundigenbericht voor rekening (ouders van) verzoekster na beroep op blokkeringsrecht (2)
KBS Advocaten 030222 Het correctierecht verder verfijnd; bedoeld voor feitelijke onjuistheden die op eenvoudige en objectieve wijze mbv andere gegevens kunnen worden aangetoond
RBDHA 281021 of en in hoeverre verzoekster zich ten onrechte op blokkeringsrecht beroept, moet in bodemprocedure worden beoordeeld
RBMNE 190521 rb ziet geen aanleiding tot benoeming nieuwe deskundige na gebruik blokkeringsrecht
RBLIM 070421 geen toelating tot nadere medische bewijslevering na beroep op blokkeringsrecht
RBMNE 070421 geen benoeming neuroloog en neuropsycholoog onjuist gebruik blokkeringsrecht, wel benoeming oogarts, vraagstelling terzake (2)
RBMNE 280121 ambtshalve overweging: geen inzage- en blokkeringsrecht, omdat voor onderzoek door de deskundige een contractuele relatie bestaat
RBNHO 241220 afwijzing verzoek vanwege weigering door pij en rb voorgestelde deskundige, zonder reëele bezwaren en zonder zelf andere geschikte deskundigen aan te dragen (2)
GHAMS 190520 door medisch advies ondersteund blokkeringsrecht gehonoreerd; volgt benoeming nieuwe psychiater; ook voorschot 2e deskundige t.l.v. vz
RBGEL 110718 dagvaarding SO, verklaring voor recht: € 30.000,00 dekt de schade, niet meewerkend SO betaalt proceskosten: € 11.242,00
RBGEL 040718 procedure tegen SO; SO werkt niet mee aan deskundigenbericht; geen causaal verband vast te stellen
GHARL 240418 beroep op blokkeringsrecht leidt ertoe dat ao agv ongeval onvoldoende is onderbouwd
Rb Rotterdam 220118 rugletsel; rapport deskundige geblokkeerd; nader onderzoek nodig tzv vaststelling causaal verband
Rb Rotterdam 200716 hersenletsel; rapport deskundige is onvolledig en kan nog niet als uitgangspunt dienen; ASR moet meewerken aan continuering expertise
Rb Gelderland 021116 als geen gebruik wordt gemaakt van het blokkeringsrecht, dient de aan de deskundige verschafte medische infomatie aan (de medisch adviseur van) de wederpartij te worden verstrekt
Hof 's-Hertogenbosch 290414 burn-out; door beroep op blokkeringsrecht mbt psychiatrisch deskundigenbericht heeft wn-er niet voldaan aan bewijslast
Rb Overijssel 100713 onvoldoende gemotiveerde medische bezwaren tegen deskundigenonderzoek, einddatum schade 01-01-2014
Hof 's-Hertogenbosch 070513 benoeming neuroloog, IWMD-vraagstelling, richtlijnen tzv omgang met blokkeringsrecht
Rb Almelo 141211 beroep op blokkeringsrecht ontneemt niet het recht op nadere bewijslevering; volgt benoeming nieuwe psychiater
Regionaal tuchtcollege Amsterdam 070611 geen blokkeringsrecht voor keurling AOV
Hof Amsterdam 120811 geen blokkeringsrecht bij deskundigenbericht ikv arbeidsongeschiktheidsverzekering
Rb Arnhem 160211 beroep op blokkeringsrecht leidt tot afwijzing vordering
Rb Utrecht 280410 Dat verzekerde beperkt is in zijn functioneren, is, na blokkering rapport neuropsycholoog niet komen vast te staan.
Rb Utrecht 141009 schade na cts release ipv operatie aan strekpees duim; gevolgen beroep op blokkeringsrecht
Inzicht in het inzage en blokkeringsrecht, Artikel van mw. Mr. A.H.M. van Noort
Hof a.dam 310108 niet langer beroep op blokkeringsrecht; hoger beroep mede voor herstel verzuimen
HR 300307 afwijzing voorlopig desk.onderzoek i.v.m. aantasting pers. integriteit
Rb A'dam 190706 beroep op blokkeringsrecht zodat geen deskundigenbericht tot stand komt
Rb Den Bosch, 070606 gevolgen weigering medewerking aan deskundigenbericht in letselschadezaak
Home
⟶
Expertise, Deskundigenbericht
⟶
Expertise en Deskundigenbericht Algemeen
⟶
Rechterlijk Oordeel over Expertise en Deskundigenbericht
⟶
Blokkeringsrecht, weigering medewerking
↑