x

Zoeken en Letselbot? Inloggen

Gedragsregels Verzekeraars

zie voor kwesties van Fraude en Terugvordering onder: Fraude en Terugvordering

  1. GHARL 090626 KG verzekeraar mag Constans niet als belangenbehartiger afwijzen vanwege EVR-verleden Columbus
  2. RBMNE 230326 KG compensatie proceskosten vanwege vertraging afwikkeling; verzekeraar dient (voortvarend) initiatief te nemen voor medisch onderzoek
  3. RBDHA 120326 ass. dient mee te werken aan nieuw NPO en schaderegelingstraject voort te zetten - vordering tot voortzetting onderhandelingen met medewerker van Constans niet ontvankelijk in deelgeschil;
  4. GHARL 100326 geen aan asr te verwijten oneerlijke gang van zaken t.a.v. (al dan niet aanwezige) financiële onmogelijkheid zélf medisch advies te vragen;
  5. KBS 070725 Sanne Poelhekke; GBL nu wettelijk verankerd met de AFM als toezichthouder
  6. Kifid 221124 SVI, niet aangetoond dat sprake is van BGK zoals bedoeld in art. 7:959 lid 1
  7. Kifid 290424 fraude bij opgave VAV, gefingeerd dienstverband, registratie in EVR en IVR toegestaan
  8. Kifid 240124 verzekerde rbv heeft recht op derde expertise, mede omdat bij eerder onderzoek onjuist causaliteitscriterium is gehanteerd
  9. GHARL 011024  causaal verband tussen visusverlies na bestraling en schending informed consent is zonder voorbehoud erkend
  10. RBMNE 020824 ass. heeft er onvoldoende rekening mee gehouden dat SO bepaalde dingen niet aan kan
  11. TFD 151223 gegronde klacht; ruim anderhalf jaar geen voorschot; opmerkingen tzv klachtbehandeling door collega's
  12. TFD 200923 niet ontvankelijk; klacht te zeer verweven met geschilpunten waarover rechter heeft geoordeeld
  13. GHDHA 080823 gevolmachtigd agent handelt niet onrechtmatig met brief aan NN terzake van bedenkingen mbt schaderegelingsbureau
  14. RBDHA 250523 Uit VOA rapport blijkt te hoge snelheid, obv r&b onaanvaardbaar om ass aan erkenning 100% aansprakelijkheid te houden
  15. TFD 301122 diverse ongegronde klachten in een medisch aansprakelijkheidszaak, indirecte toetsing aan GBL en GOMA
  16. GHSHE 090523 verzekeraar uitlener meent dat inlener aansprakelijk is; voorschot in de vorm van renteloze lening met voorwaarden, w.o. finale kwijting
  17. RBMNE 080921 ass wordt ondanks terechte twijfels bevolen eenzijdig afgebroken onderhandelingen te hervatten, aanvullend voorschot € 7.500,00
  18. RBDHA 130423 vraag of verzekeraar bij schadebehandeling onrechtmatig heeft gehandeld draagt niet bij aan vso; niet geschikt voor deelgeschil
  19. RBMNE 091122 ass. kan na ruim 2 jaar geen beroep meer doen op ES slachtoffer; beoordeling mede obv GBL
  20. RBNNE 040522 verzoek tot dooronderhandelen toegewezen; geen enkel redelijk argument voor eenzijdige sluiting; (2)
  21. Internetconsultatie.nl 290422 Wijzigingswet financiële markten 2024; invoering tuchtrecht voor verzekeringsbranche (einddatum 120622)
  22. TFD 130122 klacht over niet tijdig reageren op gevorderde bgk advocaat gegrond; aanzien van, en vertrouwen in, bedrijfstak geschaad (2)
  23. RBMNE 201021 verzekeraar heeft onderhandelingen terecht beëindigd en hoeft deze ook niet weer op te pakken; afwijzing verzoek benoeming deskundige
  24. RBROT 310321 Verzoek heropening dossier nadat verzekeraar dossier eenzijdig sloot; afgewezen
  25. TFD jaarverslag 2019 Tuchtraad benadrukt in jaarverslag belang van ‘zorgvuldige en fatsoenlijke’ behandeling van letselzaken
  26. RBGEL 180919 whiplash; rol regelend 1e verzekeraar en 2e verzekeraar bij twee opeenvolgende ongevallen
  27. Radar 181119 Sancties en tuchtrecht nodig in langlopende letselschadezaken
  28. TFD 281019 Bij inkleuring van de norm 'voortvarende afhandeling' in de Gedragscode Verzekeraars heeft termijn uit GBL als richtsnoer te gelden; waarschuwing
  29. TFD 150119 Slachtoffers met 'directe actie' ex 7:954 BW aan te merken als belanghebbenden idzv art I onder f van het Reglement TFD
  30. Gedragscode Verwerking Persoonsgegevens Verzekeraars - door J. Schrijver d.d. 200618
  31. Tuchtraad Financiële Dienstverlening 2016-002 Informatieverstrekking bij letselschade voor het geval een belangenbehartiger geruime tijd niet reageert
  32. Tuchtraad Financiële Dienstverlening 2015-006 tegen beter weten in een in rechte onverdedigbaar standpunt ingenomen
  33. Tuchtraad Financiële Dienstverlening 2015-004 Afwikkeling aansprakelijkstelling, GOMA & transparantie
  34. Tuchtraad Financiële Dienstverlening 2015-003 Ongerichte vraagstelling buiten bereik machtiging klachtwaardig; - gemachtigden mogen onder verantwoordelijkheid van de medisch adviseur brieven opstellen en ondertekenen
  35. Rb Zeeland-West-Brabant 260613 niet aanbieden arbeidsdeskundige begeleiding door ass. niet onrechtmatig
  36. TFD (tuchtraad financiële dienstverlening) 270213 late erkenning aanspr. en toezending stukken klachtwaardig, beleid m.b.t. kbr niet; slachtoffer ontvankelijk bij het KIFID
  37. Rb 's-Gravenhage 180712 verzoek tot buiten beschouwing laten van observatierapport zal de zaak niet kunnen vlottrekken
  38. Verbond van Verzekeraars december 2011 Nieuwe versie Gedragscode Persoonlijk onderzoek
  39. Verbond van Verzekeraars december 2011: Protocol betreffende “bewustwording, preventie, detectie en afhandeling van verzekeringsfraude en criminaliteit
  40. PIV-Bulletin 2010, 3 - Aansprakelijkheidsverzekeringen en de bevoegdheid van het Kifid - De Kifid Geschillencommissie bevoegd in WAM-zaken?
  41. Kifid 090310 Commissie niet bevoegd in kwesties betreffende de uitvoering van rechtsbijstandverzekeringen
  42. Kifid 090210 ook bij directe actie is schadelijdende partij niet ontvankelijk bij het Kifid
  43. Kifid 230309 slachtoffer ontvankelijk in klacht; diverse gegronde klachten
  44. Rvt 2008/002 Mo verz. handelt mbt diverse punten niet in strijd met goede naam schadeverzekeringsbe.
  45. RvT 2007/065 verzekeraar hoeft advies med. adv. over handelen aangesproken arts niet over te leggen
  46. RvT 2007/059 verzekeraar niet aansprakelijk voor handelen ingeschakelde advocaat; te late melding
  47. 010108: Verbond van Verzekeraars stelt Tuchtraad Financiële Dienstverlening in
  48. RvT 2007/058 verzekeraar mag zich niet beroepen op aktes nu slechts een 11 jarige dochter tolkte
  49. RvT 120607 2007-054 MO verzekeraar hoeft advies schaderegelingsbureau niet te volgen,
  50. RvT160407 diverse vragen met betrekking tot de buitengerechtelijke expertise
  51. RvT 020407 gegronde klacht tegen schikkingsvoorstel met voorwaarde intrekken klacht bij RvT
  52. RvT 220107oud recht: na ontz. dekking verz. hoeft ass. niet meer met slachtoffer te discussieren
  53. RvT 041206 divers
↑