Overslaan en naar de inhoud gaan
x
Hoofdnavigatie
Aansprakelijkheid
+
Verkeer
Werkgever, Arbeid
Medisch
Sport en Spel
Dieren
Aansprakelijkheid Roerende-, Onroerende zaken, Bomen, Producten en Gevaarlijke Stoffen
Misdaad
Divers aansprakelijkheid
Hoofdelijke of Groepsaansprakelijkheid
Voetangels en Klemmen
+
Causaal Verband en Eigen Schuld
Verjaring
Schadebeperkingsplicht
Schadeposten
+
Smartengeld
Verlies Verdienvermogen
Huishoudelijke Hulp, Zelfwerkzaamheid, Verhuiskosten, Aangepaste woning
Rechtsbijstandkosten
Overlijdensschade
Opkomend Voordeel
Wettelijke Rente
Diverse Schadeposten
Belastingheffing
Medische kosten, Herstelgerichte Dienstverlening, Verpleging en Verzorging
Schadebehandeling
+
Expertise, Deskundigenbericht
Gedragsregels en Normering Letselschade
Reïntegratie
Privacy en Letselschade
Mediation
Fraude en Terugvordering
Capita Selecta
+
Faillissement-Schuldsanering-Echtscheiding
Bewind en Beheer
Sociale Zekerheid
Nieuws
Divers Letsel
Regres, Subrogatie en Loonschade
Gezondheidsrecht
Verzekeringsrecht
Arbeidsrecht
Afwikkeling
+
Divers Afwikkeling
Kapitalisatie bij Letselschade
Vaststellingsovereenkomst
Matiging
Belastingheffing
Processueel
+
Deelgeschillen
Processuele Aspecten
Expertise, Deskundigenbericht
Abonnementen
+
LSA Letselschade Magazine 2024
Inloggen
Aanmelden en voorwaarden
Publicaties
Adverteren
Zoeken?
Inloggen
Goed werkgeverschap buiten verkeer
GHAMS 090724 perikelen rond schade die wn-ster lijdt a.g.v. ontbreken adequate verzekering; geen verjaring; stuitingsmededeling is geen aansprakelijkstelling
GHARL 241023 naast 7:658 is i.c. voor art 7:611 geen plaats tzv aansprakelijkheid vanwege trage behandeling
Arbitragecommissie KNVB 030223 HR heeft geen ruimte gegeven voor verzekeringsplicht buiten verkeer, ook niet voor voetballers
RBAMS 160522 val in crewhotel, KLM niet aansprakelijk, collectieve ongevallenverzekering voor 3 bruto jaarsalarissen is adequaat
GHSHE 081220 beroerte op het werk valt niet onder 7:658; ook geen aansprakelijkheid tzv nazorg vanwege miskenning van acute behoefte aan hulp
GHAMS 221019 mishandeling beveiliger; geen aansprakelijkheid uit 7:611 een verzekering zou niet meer hoeven te dekken dan de aansprakelijkheid als werkgever
GHSHE 280519 wg-er niet aan te spreken voor val van trap na einde aovk bij ihkv reintegratiebegeleiding aangeboden seminar "levenskunst"
RBMNE 250718 val op glas op parkeerplaats bij bedrijfsfeest, omstandigheden enigszins onduidelijk, maar wg-er had mogelijk maatregelen moeten treffen
Rb Amsterdam 041217 wn-er overleden agv hondenbeet op compound in Haïti; schending goed werkgeverschap mbt veilige omgeving; aanhouding tzv mate van eigen schuld
Hof Amsterdam 250417 Geen schending zorgplicht bij val tijdens volgen BHV-cursus; geen aansprakelijkheid vanwege afwezigheid behoorlijke verzekering
Rb Noord-Holland 041213 stelling dat de ongevallenverzekering i.c. gangbaar en marktconform was is door eiser onvoldoende gemotiveerd betwist
Rb Zwolle 310511 postbezorgster breekt enkel tijdens bezorging na regenval; in afwachting van HR aanhouding tzv schending goed werkgeverschap
Hof 's-Gravenhage 270312 val van trap door oververmoeidheid; gesteld; niet bewezen
HR 111111 geen verzekeringsplicht voor schade van door TBS patient mishandelde sociotherapeut; in casu wel schending zorgplicht
HR 111111 geen verzekeringsplicht tzv schade uitglijdende postbesteller
PIV-Bulletin 2011, 3 - Goed werkgeverschap in de zorginstelling kan leiden tot verzekeringsplicht – Art. 7:611 BW en agressie in de (zorg)instelling
Hof L.warden 110111 letsel verpleegkundige door psychiatrische patiënt: werkgever aansprakelijk ex art. 7:611 BW indien afsluiten verzekering mogelijk was
PIV-Bulletin 2010, 8 – Uitbreiding verzekeringsplicht ex 7:611 – Lagere rechtspraak belicht – AMAR, ARAR, BARP Mevrouw mr. P. Oskam – Kennedy Van der Laan Advocaten
Hof Den Bosch 060710 goed wg-er kan verzekeringsplicht hebben m.b.t. verzekering van wn-ers voor risico’s van geweld van TBS-patiënten.
Rb Utrecht 160610, postbesteller valt tijdens werkzaamheden, werkgever aansprakelijk ogv 611 boek 7 BW
Rb Assen 181109 wn-er bakkerij verplaatst machine (opboller) waardoor letsel, wg-er ook niet aansprakelijk op basis van 7:611
Hof L.warden 140409 val van 91 cm hoge stapel; oordeel over hoofd- en onderaannemer en 7-611 BW.
Rb Haarlem 010409 Corus slaagt niet in leveren tegenbewijs tegen aangenomen asbestblootstelling
HR 200209 vrachtwagenchauffeur valt van gladde treeplank; beoordeling aansprakelijkheid 7-658
Rb Assen 100908 kanton werkgever noch ex 7-658 noch ex 7-611 aansprakelijk voor val van ladder
HR 080208 art. 81 RO, 7:611 is geen vergaarbak voor alle gevallen waarin 7:658 BW geen soelaas biedt
Enige opmerkingen over aansprakelijkheid van de werkgever wegens het niet verzekeren van werknemer
Hof Den Bosch 170707 liefdesrelatie goed werkgeverschap; Hof acht vergoeding van € 45.000,- redelijk
CRvB 050707 bewaker gevangenis wordt in privetijd aangereden door ex-gedetineerde;geen aanspr.heid
Hof Den Haag 270407 wg niet aanspr. voor mishandeling wn door broer v klant, art 7:658,7:611,6:248
Home
⟶
Werkgeversaansprakelijkheid, aansprakelijkheid rond arbeid
⟶
Goed werkgeverschap buiten verkeer
↑