richtlijn EU betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten

RBNHO 190225 ambtshalve toetsing kostenbeding en informatieplicht nav advocatendeclaratie; 25% korting
RBAMS 280125 wel uurtarief maar geen indicatie totaalkosten, niet transparant, ook oneerlijk; advocaat mag zich uitlaten over nietigheid
RBAMS 201224 geen letsel; resultaat niet van belang bij beoordeling oneerlijkheid beding; het gaat om de situatie bij aangaan ovk.
RBZWB 201124; geen letsel; ambtshalve toetsing oneerlijk kostenbeding in overeenkomst met consument
GHAMS 261124 kostenbeding; niet transparant; niet oneerlijk; wel schending pre-contractuele informatieverplichting; korting 25% cf Sanctiemodel
RBAMS 181024 geen letsel, intrekking toevoeging na resultaat; oneerlijk beding leidt tot nietigheid overeenkomst; geen omzetting naar redelijk loon
HvJ 120123 toepassing richtlijn EU betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten
GHARL 081024 advocaatkosten medische aansprakelijkheidszaak; HvJ 120123; niet transparant en oneerlijk beding; evenredige afschrikkende sanctie;
RBMNE 140824 BGK; vordering op cliënte afgewezen; onredelijk bezwarend kostenbeding leidt tot vervallen overeenkomst
RBGEL 310724 informatieverplichting m.b.t. prijsafspraak; consument mag bewijzen dat bezwaar tegen ingetrokken toevoegingen nog loopt
RBROT 120724 oneerlijk kostenbeding; advocaat heeft voor slechts één scenario schatting van totale kosten gegeven
RBAMS 140624 geen letsel; geen schatting gegeven over aantal uren dat aan zaak besteed zou worden; vernietiging kostenbeding
RBAMS 160124 rb is voornemens onvoldoende transparant beding te vernietigen; cliënt advocaat is onvoldoende geïnformeerd
RBAMS 090424 rb vernietigd ambtshalve beding waarin enkel uurtarief is afgesproken; vordering betaling advocatendeclaratie afgewezen
RBAMS 190124 geen letsel; ambtshalve toetsing kostenbeding in overeenkomst met advocaat, invulling HvJ EU 8 juni 2023
RBROT 200123 Geschil over hoogte facturen jurist, o.m. toepassing HvJ 12 januari 2023

↑